в ходе бытовой ссоры нанесла своему бывшему мужу удар ножом

05.06.2024 постановлен обвинительный приговор Люблинского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении гражданки РФ, обвиняемой органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судом установлено, что у Л. и Н., являющихся бывшими супругами, накануне нового 2024 года, в ходе совместного распития алкогольных напитков произошел словесный конфликт, в ходе которого Н. начал оскорблять свою бывшую супругу, которая в ответ стала выгонять Н. из квартиры и внезапно Л. схватив нож, которым ранее резала рыбу, и, используя его в качестве оружия, нанесла Н. один удар в живот, причинив его здоровью тяжкий вред, опасный для жизни человека.

С учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Л. к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

К управляющей организации приняты меры прокурорского реагирования в связи ненадлежащим содержанием общего имущества в многоквартирном доме

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 16.04.2024 по обращению жителей многоквартирного дома, расположенного в районе Люблино г. Москвы, с привлечением сотрудника Жилищной инспекции по ЮВАО г. Москвы в качестве специалиста проведена проверка исполнения управляющей организаций законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме) в состав общего имущества включаются в том числе: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей.

В ходе проведения проверки вышеуказанного многоквартирного дома выявлены нарушения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а именно санитарное состояние мест общего пользования не отвечает требованиям законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Техническое состояние осветительных приборов является неудовлетворительным. На отопительных приборах не установлены защитные экраны. Не обеспечена надлежащая работа лифтового оборудования. Отсутствуют защитные решетки системы дымоудаления и противопожарной автоматики.

По результатам проведенной проверки в адрес руководителя управляющей организации внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Выявленные нарушения устранены.

Направлено в суд уголовное дело в отношении 59-летнего гражданина РФ, совершившего избиение мужчины деревянной бейсбольной битой в 2002 году

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении «Е.», обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Установлено, что «Е.» в период с 23 часов 00 минут 19.07.2002 по 00 часов
45 минут 20.07.2002, находясь на участке местности около дома по ул. Поречная в г. Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после завершившейся драки между ним и ранее ему незнакомым «С.» действуя из личных неприязненных отношений и используя в качестве оружия – деревянную бейсбольную биту, нанес удар в область головы и далее, после того как «С.» потеряв равновесие упал на асфальтированную дорожку, нанес последнему указанной деревянной бейсбольной битой, удары в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, чем причинил «С.» открытую непроникающую черепно-мозговую травму: перелом костей свода и основания черепа и различные ссадины по телу.

После чего, «Е.» не оказав медицинскую помощь потерпевшему, с места происшествия скрылся, а «С.» от полученных травм 20.07.2002 скончался.

Уголовное дело утверждено и.о. межарайонного прокурора и 29.03.2024 направлено в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения
по существу.

Направлено в суд уголовное дело в отношении 35-летнего гражданина иностранного государства, совершившего покушение на убийство в ходе распития алкогольных напитков

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 29.05.2024 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении «К.», обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Так, «К.» в период времени с 02 часов 37 минут по 02 часа 38 минут 12.02.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры и драки с «О.» имея умысел на причинение смерти последнему, действуя умышленно, нанес «О.» приисканным для данной цели кухонным ножом, множественные удары в область груди и один удар в область правой кисти, чем причинил потерпевшему «О.» физическую боль и телесные повреждения.

В свою очередь потерпевший «О.» находясь в том же месте и в тот же период времени, начал оказывать последнему физическое сопротивление, повалив «К.» на землю и пытался заблокировать его правую руку, выбить из нее нож, а также нанес один удар своей правой ногой в область живота «К.» слева, таким образом «К.» довести свой преступный умысел, направленный на убийство «О.» до конца не сумел, в связи с активным сопротивлением, оказанным «О.».

Понимая, что своими действиями подавить сопротивление потерпевшего «О.» он не смог, и не имея возможности довести свой умысел на убийство потерпевшего в связи с оказанием им активного сопротивления, а также тем фактом, что «О.» встав, начал убегать от «К.» последний, опасаясь быть задержанным на месте преступления, с места происшествия скрылся.

После чего «О.» 12.02.2024 в 04 часа 14 минут был госпитализирован в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского» ДЗМ по адресу: г. Москва, Б. Сухаревская пл., д. 3, где ему оказана квалифицированная медицинская помощь.

Уголовное дело утверждено первым заместителем межарайонного прокурора и 29.05.2024 направлено в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения
по существу.

Санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет.

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 27.04.2024 утверждено обвинительное заключение по обвинению К.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
(мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия К., под предлогом наличия возможности предоставить для проживания жилое помещение на основании договора аренды, действуя путем обмана, получила в качестве предоплаты денежные средства, после чего должна была предоставить потерпевшему Н. в аренду квартиру, а также ключи от нее, далее потерпевший проследовал по ранее указанному адресу и попытался открыть дверь от арендованной им квартиры, однако ключи от входной двери не подошли, в свою очередь К. перестала выходить на связь, тем самым заранее не намереваясь исполнять возложенные на нее обязательства похитила денежные средства, чем причинила потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на общую сумму
30 000 рублей.

Прокуратура разъясняет, что принятие на себя обязательств лицом
при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью обращения в свою пользу чужого имущества образует состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ, предусматривающий наказание
в зависимости от тяжести совершенного преступления до десяти лет лишения свободы.

Направлено в суд уголовное дело в отношении гражданина СНГ, нанесшего удар ножом администратору сауны.

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 17.05.2024 утверждено обвинительное заключение по обвинению К.
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ
(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное
с применением предмета, используемого в качестве оружия).

По версии следствия К., находясь в сауне, расположенной по ул. Маршала Голованова г. Москвы, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомой М., игнорируя требования М. покинуть помещение, умышленно нанес потерпевшей один удар ножом
в область живота, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни потерпевшей.

Прокуратура разъясняет, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека с применением оружия или предмета, используемого
в качестве оружия, образует состав преступления, предусмотренный
п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривающий наказание до десяти лет лишения свободы.

В Российском законодательстве правовой статус находки и кражи тесно взаимосвязаны между собой.

Согласно ч. 1 ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее её, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить её,
и возвратит найденную вещь этому лицу. Если указанные лица неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или органы местного самоуправления.

Если в течение 6 месяцев с момента заявления о находке в полицию
или органы местного самоуправления лицо, уполномоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве
на вещь, нашедший приобретает право собственности на неё.

Ответственность за кражу предусмотрена ст. 158 УК РФ, состав кражи образует тайное хищение чужого имущества, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Так, Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 26.04.2024 утверждено обвинительное заключение по обвинению А.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
(кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, А. в неустановленное следствием время, не позднее 18.03.2024, нашла оставленный без присмотра мобильный телефон, принадлежащий В., при этом имя реальную возможность сообщить
об оставленном имущества в правоохранительные органы, путем свободного доступа взяла данный телефон и оставила себе, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.

Таким образом, основным критерием отграничения находки от кражи выступает соблюдение нашедшим лицо положений, предусмотренных
ст. 227 ГК РФ.

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 26.04.2024 утверждено обвинительное заключение по обвинению И.
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
(кража, совершенная с банковского счета).

По версии следствия И., в неустановленное следствием время, не позднее 16.03.2024, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную
на имя В., после чего проследовал в различные розничные магазины,
где, используя найденную банковскую карту совершил операции в счет оплаты товаров, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие В. на сумму 5 000 рублей.

Преступления было раскрыто органами предварительного расследования с использованием системы АПК «Безопасный город», зафиксировавшей противоправные действия И.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ устанавливает ответственность как за тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты
или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены
с использованием чужой или поддельной платежной карты, так и когда лицо тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Таким образом, использование чужой банковской карты для оплаты товаров, в том числе присвоение найденной, вне зависимости от суммы совершенных операций образует состав преступления, предусмотренный
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающий наказание в виде штрафа
в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок
до полутора лет или без такового, лишение свободы на срок до шести лет
со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо
без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо
без такового.

Направлено в суд уголовное дело в отношении 24-летнего гражданина Республики Узбекистан, совершившего избиение двух мужчин из хулиганских побуждений около магазина «Пятерочка» на территории района Марьино
г. Москвы.

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении «М.», обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Установлено, что «М.» в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 54 минуты 14.01.2024, находясь у входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу:
г. Москва, ул. Перерва, д. 18, то есть в общественном месте, имея умысел на совершение хулиганства, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес находившихся в том же месте «Г.» и «Ц.», а когда последние сделали ему замечание, используя в качестве предлога для своих противоправных действий малозначительный повод, а именно факт нахождения потерпевших в состоянии алкогольного опьянения, действуя в присутствии посторонних лиц, в том числе «К.» препятствуя своими действиями проходу граждан в вышеуказанный магазин, вызывая у них чувство тревоги и обеспокоенности, желая, таким образом, противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к «Г.» и «Ц.», подвергнув последних избиению, нанеся «Ц.» один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил последнему физическую боль, после чего нанес «Г.» один удар кулаком левой руки в область головы, один удар правой ногой в область туловища, один удар кулаком правой руки в область головы, чем причинил последнему гематому левой височной области, три ссадины области лица, а также физическую боль.

То есть, «М.» совершил вышеуказанные противоправные действия
в общественном месте в отношении двух лиц.

Уголовное дело утверждено первым заместителем межарайонного прокурора и 31.01.2024 направлено в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения
по существу.

Санкцией п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

К аптечным организациям приняты меры прокурорского реагирования в связи с несвоевременным внесением и внесением недостоверных данных в систему мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведены проверки исполнения аптечными организациями в районе Люблино и Марьино г. Москвы законодательства в сфере охраны здоровья.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Федеральный закон от 12.04.2010 № 61-ФЗ) юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, хранение, ввоз в Российскую Федерацию, отпуск, реализацию, передачу, применение и уничтожение лекарственных препаратов для медицинского применения, обеспечивают в порядке и в составе, которые установлены Правительством Российской Федерации с учетом вида осуществляемой ими деятельности, внесение информации о лекарственных препаратах для медицинского применения в систему мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения.

Согласно ч. 11 ст. 67 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ за производство или продажу лекарственных препаратов для медицинского применения без нанесения средств идентификации, с нарушением установленного порядка их нанесения, а также за несвоевременное внесение данных в систему мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения или внесение в нее недостоверных данных юридические лица и индивидуальные предприниматели, указанные в чч. 4, 7 ст. 67 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несвоевременное внесение данных в систему мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения или внесение в нее недостоверных данных.

В ходе проведения проверок установлено, что в систему мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения внесены сведения о нахождении в обороте девяти упаковок лекарственного препарата, в том время как на день проведения проверки в обороте фактически находились две упаковки лекарственного препарата.

В отношении двух единиц лекарственного препарата данные в систему мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения не внесены, в отношении одной единицы лекарственного препарата внесена недостоверная информация о ее продаже в розницу.

По результатам проведенных проверок в адрес руководителей аптечных организаций внесены представления об устранении нарушений законодательства в сфере охраны здоровья, об обращении лекарственных средств. Выявленные нарушения устранены.

За ненадлежащее содержание многоквартирного дома управляющая компания привлечена к административной ответственности

Люблинской межрайонной прокуратурой 28.03.2024, по обращению жителей многоквартирного дома с привлечением сотрудников Государственной жилищной инспекции г. Москвы в качестве специалистов, проведена проверка в районе Люблино по исполнению требований жилищного законодательства в деятельности организации, отвечающей за обслуживание и содержание многоквартирного дома (управляющая компания).

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда регламентированы Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ
от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила).

Настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания
и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В ходе проверки вышеуказанного многоквартирного дома выявлены многочисленные нарушения Правил (неисправность осветительного прибора в местах общего пользования; отсутствие доводчиков на тамбурных дверях; следы залития на стенах, потолке; шелушение окрасочного слоя стен лестничной клетки; отсутствуют запирающие устройства на поэтажных электрощитах, электрические кабели и провода не убраны в кабельканал; неудовлетворительное санитарное состояние лестничных клеток в подъезде; непроведение в нормативные сроки влажно уборки; наличие вандальных надписей, загрязнения стен лестничной клетки; отсутствует (либо нарушена) теплоизоляция трубопровода ЦО в местах общего пользования.

По результатам проведенной проверки в адрес руководителя управляющей компании внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Дополнительно межрайонной прокуратурой возбуждено делo об административном правонарушении, по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Люблинским районным судом г. Москвы осуждены разбойники напавшие на несовершеннолетнюю девочку в парке о попытавшиеся ограбить женщину на улице Люблинским районным судом г. Москвы 14.03.2024 постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении А. и т. по ч. 2 ст. 162 УК РФ за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 3 ст. 30,

П. « а» ч. 2 ст. 161 УК РФ за покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого существа, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что обвиняемые, находясь в состоянии алкогольного опьянения вступили между собой в преступный сговор на совершение преступлений, во исполнение которого, 02.10.2023, заметили шедшую по улице Краснодарская г.

Москвы потерпевшую. В целях реализации своего преступного умысла А. приблизился к ней и попытался выхватить из рук потерпевшей мобильный телефон, однако последняя стала активно сопротивляться и начала громко кричать, из-за чего на злоумышленников обратили внимание прохожие.

В результате они не довели преступление до конца и поспешили скрыться. в тот же день, несколькими часами позднее, во исполнение своего общего преступного умысла А. и Т., находясь в сквере «имени Антона Чехова», расположенном по ул. Краснодарской в г. Москве, приблизились к сидящей на лавочке несовершеннолетней, при этом А. схватил ее за плечи и колени, пресекая попытки скрыться, после чего выхватил из ее рук мобильный телефон, в дальнейшем продемонстрировал несовершеннолетней заранее приготовленный для совершения преступления кухонный нож, угрожая зарезать потерпевшую если она не даст денежные средства. В момент совершения преступления Т. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить соучастника о появлении сотрудников полиции и иных лиц. Потерпевшая восприняла угрозы реально и отказалась от сопротивления, в результате чего злоумышленники, завладев ее телефоном, скрылись•

С учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, суд приговорил А. к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а т. - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Люблинским районным судом г. Москвы осужден мужчина, напавший на сотрудников полиции в заведении быстрого питания

Люблинским районным судом 14.03.2024 постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ранее судимый за убийство А., 29.11.2023, пребывая в состоянии наркотического опьянения в зале ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, д. 51, корп. 2, крича и нецензурно бранясь, отказался от предьявления документов удостоверяющих личность сотруднику полиции, прибывшему в указанное заведения в целях прекращения нарушения общественного порядка и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и одетого в форменное обмундирование. После чего, гражданин умышленно нанес полицейскому множественные (не менее 10) удары руками в область головы и туловища, а также не менее 10 ударов ногами в область туловища и нижних конечностей, которые причинили физическую боль.

С учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, суд приговорил А. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело в отношении вымогателя денег за интимные фото.

Люблинской межрайонной прокуратуройг. Москвыутвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

163 УК РФ

(вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего).

По версии следствия 15 июля 2023 года, И. с целью быстрого и незаконного материального обогащения, разработал преступный план совершения преступления, направленный на вымогательство денежных средств с потерпевшей, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, которые могут причинить существенный вред ее правам.

Согласно разработанного плана И., находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» направил на принадлежащий А. абонентский номер текстовые сообщения и ее фото изображения в обнаженном виде, с требованием о передаче ему денежных средств в сумме 2 000 рублей под угрозой распространения фотографий интимного характера, касающиеся интимной жизни потерпевшей, полученные И., в ходе общения с А. в период с февраля 2020 года по июнь 2020 года.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, в целях шантажа

И. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» переслал вышеуказанные фотографии В., являющейся знакомой А., демонстрируя серьезность своих намерений.

Однако потерпевшая А. денежных средств И. в размере 2 000 рублей не передала и обратилась в ОМВД России по району Печатники г. Москвы с заявлением.

Уголовное дело 29.03.2024 направлено в Люблинский районный суд для рассмотрения по существу, обвиняемой избрана мера пресечения в виде обязательства о явке. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

И.о. Люблинского межрайонного прокурора А.Т. Ашурбеков

Заместитель Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах Г. к Департаменту городской имущества города Москвы (далее - ДГИ) о признании решения ДГИ о постановке Г. на очередь недействительным, установлении факта проживания на территории г. Москвы в период с 07.10.2013 по 05.07.2017, обязании ДГИ повторно рассмотреть вопрос о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях Г.

Исковые требования обусловлены отказом ДГИ в постановке на учет нуждающимся в жилых помещениях Г. в связи с отсутствием сведений о проживании в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет, что противоречит п. 3 ст. 7 Закон г. Москвы от 14.06.2006 Nº29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения». При этом, при принятии решения ДГИ не учтены обстоятельства мнимой регистрации в Тамбовской области и фактического проживания на территории города Москвы в общей сложности более 10 лет, что подтверждается материалами проверки.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 02.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, согласно которому ДГИ обязали повторно рассмотреть вопрос о постановке Г. на учет.

Межрайонный прокурор О.С. Колотушкин

Межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело в отношении похитительницы собак. Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы утвержден Обвинительный акт по уголовному отношении Б., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества). По версии следствия Б. 30 апреля 2023 года, находясь на улице возле магазина

«ВкусВилл»,

увидела привязанную к пандусу для инвалидов собаку, принадлежащую В., в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение собаки. Во исполнении своего преступного умысла Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, отвязала поводок от пандуса, за который была привязана собака по кличке «Элли», принадлежащая В. и потянулаее за собой. ДалееБ., удерживая при себе похищенную собаку, с места совершения преступления скрылась, то есть Б. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также, Б. 11 января 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Дикси», держа собаку Ю. на руках, полученную от него под предлогом присмотра, решила не возвращать собаку, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение собаки. Осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, из корыстных побуждений Б., воспользовавшись отсутствием Ю., спрятала собаку породы «Японский карликовый Той Терьер», принадлежащую Ю., в сумку и направилась к выходу из магазина, однако ее преступные действия стали очевидны Ю., который потребовал остановиться и вернуть принадлежащее ему собаку, однако Б. игнорируя требования Ю. о возвращении собаки, с места совершения преступления скрылась, то есть Б.

совершила преступление, предусмотренное 4. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, Б. 27 января 2024 года находясь в кафе в районе Печатники увидела лежащий на столе мобильный телефон, после чего тайно взяла его со стола и спрятала его в карман брюк, причинив своими преступными действиями С. незначительный материальный ущерб, то есть Б. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело 03.04.2024 направлено в Люблинский районный суд для рассмотрения по существу, обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет!

УК РФ,

И.о. Люблинского межрайонного прокурора А.Т. Ашурбеков

За ненадлежащую организацию безопасного использования и содержания лифтов многоквартирного

дома управляющая организация привлечена к административной ответственности Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 03.04.2024 по обращению жителей

многоквартирного дома, расположенного в районе Марьино г. Москвы, с привлечением сотрудников Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в качестве специалистов проведена проверка исполнения управляющей организаций законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе при проведении работ по содержанию и ремонту лифтового оборудования в многоквартирном доме. Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, лифты и лифтовые шахты включаются в состав общего имущества.

Согласно п. 3 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 № 743 (далее - Правила), владельцем лифта в многоквартирном доме является лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом в соответствии с Жилищном кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем объекта (лифта) и включает в себя, в том числе соблюдение требований технических регламентов Таможенного союза «Безопасность лифтов» и «О безопасности машин и оборудования», Правил, руководства (инструкции) по эксплуатации объекта и руководства (инструкции) по эксплуатации системы диспетчерского (операторского) контроля (при наличии). В ходе проведения проверки вышеуказанного многоквартирного дома выявлены многочисленные нарушения Правил, а именно управляющей организацией не обеспечено соблюдение требований технических регламентов Таможенного союза «Безопасность лифтов» и «О безопасности машин и оборудования», руководства (инструкции) по эксплуатации лифта. На основной посадочной площадке (этаже) лифта не размещена информация с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифта. Не обеспечены беспрепятственный и безопасный подход (доступ) квалифицированного персонала к сооружениям и техническим устройствам, используемым на лифте, включая оборудование, расположенное на посадочных, этажныхплощадках и во вспомогательных помещениях (шахтах, приямках, машинных и блочных помещениях), а также освещенность подходов, проходов и зон обслуживания.

По результатам проведенной проверки в адрес руководителя управляющей организации внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Выявленные нарушения устранены. Дополнительно межрайонной прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К управляющей организации приняты меры прокурорского реагирования в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества в многоквартирном доме

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения управляющей организации, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами в районе Печатники г. Москвы, законодательства ° противодействии терроризму, жилищного законодательства. Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ) установлены основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, а также правовые и организационные основы применения Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 2 Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма относятся к основным принципам противодействия терроризму.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. В соответствии с подпунктом 3.2.11 пункта 3.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда) наружные входные двери в подъезды и лестничные клетки должны иметь самозакрывающие устройства (доводчики), а также ограничители хода дверей (остановы).

Согласно подпункту 3.3.5 пункта 3.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке. В ходе проведения проверки установлено, что в двух домах по улице Полбина электрощитовые не закрыты, ограничение произвольного доступа к ним посторонних лиц не обеспечено.

В домах по улице Шоссейная, Кухмистерова не обеспечена надлежащая эксплуатация кодовых запирающих устройств и самозакрывающих устройств (доводчиков).

Люки выхода на кровлю не закрыты на замок, отсутствует соответствующая надпись на люке о месте хранения ключей в домах по улице Кухмистерова, Полбина.

По результатам проведенной проверки в адрес руководителя управляющей организации внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму. Выявленные нарушения устранены.

За нарушение требований трудового законодательства работодатель привлечен к ответственности Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения трудового законодательства по обращению граждан по факту невыплаты заработной платы со стороны ГКУ «Ц». В нарушение требований ст. 140 ТК РФ Учреждение несвоевременно

выплатило заработную платууволенному сотруднику. В нарушение ст. 236 ТК РФ работодатель не выплатил компенсацию указанному работнику за задержку по заработной плате.

В нарушение абз. 9 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, Приказа Минтруда России от 09.12.2014 № 997н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», Постановления Минтруда России от 29.12.1997 № 68 «Об утверждении Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты» в Учреждении не выдаются положенные средства индивидуальной защиты. В нарушение абз. 6 ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 189 Приказа Минтруда России от 09.12.2014 № 997н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок утверждённых Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника и других работников не применяющих в установленном порядке средства индивидуальной защиты, применение которых является обязательным при выполнении работ с вредными и (или) опасными условиями труда.

По результатам проведенной проверки в адрес директора внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Виновные лица привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.

Вопросы соблюдения трудовых прав граждан являются одним из приоритетных направлений надзорной деятельности Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Межрайонный прокурор

О.С. Колотушкин

Старший помощник межрайонного прокурора

Ю.Н. Лазарева

Межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело в отношении водителя такси, выстрелившего в клиента

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 22.04.2024 утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

Установлено, что К. 30.12.2023 примерно в 01 час 30 минут, находясь у д. 30 корп. 1 по ул. Донецкой г. Москвы, на почве возникшего конфликта с Л., имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему и физической боли, используя в качестве оружия - травматический пистолет, выстрелил в грудную клетку Л., тем самым причинив легкий вред его здоровью, то есть К., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Согласно уголовному законодательству РФ п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ . умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений, которое наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 27.04.2024 уголовное дело направлено в мировой судебный участок района Марьино г. Москвы для рассмотрения по существу.

Помощник межрайонного прокурора

А.И. Евсеев

Мерами прокурорского реагирования погашена задолженность перед субъектом предпринимательской деятельности

Люблинской межрайонной прокуратуройв рамках текущей деятельности регулярно проводится мониторинг ЕИС «Закупки», в ходе которого в деятельности одного из поднадзорных учреждений были выявлены

нарушения федерального законодательства в части своевременной оплаты по заключенным контрактам перед субъектами предпринимательской деятельности. Межрайонной прокуратурой установлено, что между ГБУ г. Москвы «…» (далее Заказчик)

и ООО «…» (далее - Исполнитель) заключен контракт на выполнение работ по замене забора в рамках благоустройства территории для нужд ГБУ «Жилищник района Капотня» на сумму 5 319 796, 48 руб. Исполнителем работы выполнены в полном объеме, нареканий к качеству и объему выполненных работ со стороны Заказчика не усмотрено, тем не менее, указанные работы не были оплачены в установленный срок.

Аналогичные нарушения в сроках оплаты выявлены при исполнении контрактов c ИП и «…» Таким образом, общий долг бюджетного учреждения, перед субъектами предпринимательской деятельности, относящихся к субъектам малого предпринимательства составляет 10 535 079,3 руб.

Мерами прокурорского реагирования контролируется погашение долга перед субъектом предпринимательской деятельности, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной и административной ответственности

в виде штрафа по трем делам об административных правонарушениях

Соблюдение прав субъектов предпринимательской деятельности остается на контроле межрайонной прокуратуры. Исп: Фазылова Д.А.

СМИ

ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Люблинской межрайонной прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу, возбужденному в отношении гражданина Российской Федерации «К», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что, неоднократно привлекаемый уголовной ответственности гражданин «К», 25 февраля 2024, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Ниссан Кашкай» был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы, который выявил угражданина «К» признаки опьянения, после чего гражданин «К» был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование, на что последний отказался. Учитывая, что ранее гражданин «К» был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его противоправные действия образовали состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, в момент проверки документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы, гражданин «К», желая избежать наказания, скинул на левое пассажирское сидение своего автомобиля полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно проведенной экспертизе является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 г., которое образует значительный размер.

Таким образом гражданин «К» обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вину в совершении указанных преступлений гражданин «К» признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело, по обвинению гражданина «К», вместе с обвинительным актом направлено в суд, для рассмотрения по существу.

ч.1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ

Люблинской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному в отношении гражданина Российской Федерации «С», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Установлено, что, ранее привлекаемый к уголовной ответственности гражданин «С» по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), 07 мая 2023 года осознавая общеопасный характер своих действий, находясь в квартире, беспричинно учинил скандал со своей супругой, после чего подошел к ней на близкое расстояние и нанес кулаком левой руки не менее четырех ударов в область головы, не менее двух ударов в область груди своей супруги, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

Кроме того, гражданин «С» 07 мая 2023 года осознавая общеопасный характер своих действий, находясь в квартире, беспричинно учинил скандал со своей супругой, после чего подошел к своей малолетней дочери начал сдавливать своими руками в области правого предплечья и бедра последней, после чего нанес своей левой рукой удар на отмаш, от чего малолетняя дочь ударилась об угол стола грудным отделом позвоночника, тем самым гражданин «С» причинил своей малолетней дочери физическую боль и телесные повреждения.

Также гражданин «С» совершил угрозу убийством в отношении своей супруги. Так 07 мая 2023 года, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей супругой, локтем правой руки давил на шею последней, от чего она оказалась лицом в подушке, при этом говорил, что задушит ее. Супруга гражданина «С» восприняла данную угрозу реально.

Таким образом гражданин «С» обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Уголовное дело, по обвинению гражданина «С», вместе с обвинительным заключением направлено в суд, для рассмотрения по существу.

ч. 2 ст. 207 УК РФ

Люблинской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному в отношении гражданина Российской Федерации «М», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Установлено, что, неоднократно привлекаемый K уголовной ответственности гражданин «М», будучи в состоянии наркотического опьянения, 19 октября 2023 года, проследовал в помещение банка, где, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, достоверно зная, что сообщает заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, с целью отвлечения правоохранительных органов, сообщил руководителю вышеуказанного банка что здание заминировано, в результате чего сотрудниками банка была произведена эвакуация людей и направлена информация в территориальный орган - ОМВД России по району Люблино г. Москвы, далее по данному факту на место происшествия организован выезд сотрудников следственно-оперативной группы и Росгвардии, которыми проведена проверка, в ходе которой сведения, изложенные гражданином М., полностью опровергнуты. В результате противоправных действий, совершенных гражданином «М», отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы сотрудников ГУ МВД России по г. Москве.

Гражданин «М» вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, не признал. Уголовное дело, по обвинению гражданина «М», вместе с обвинительным заключением направлено в суд, для рассмотрения по существу.

Управляющая организация привлечена к ответственности за нарушение прав инвалидов Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований о социальной защите инвалидов со стороны управляющей организации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая использующих кресла-коляски инвалидов, и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; Порядок обеспечения условий доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, а также оказания им при этом необходимой помощи устанавливается федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленных сферах деятельности, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативноправовому регулированию в сфере социальной защиты населения, исходя из финансовых возможностей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, организаций.

В соответствии с Распоряжением Департамента Городского имущества города Москвы «О принятии в собственность города Москвы движимого имущества и закреплении его на праве оперативного управления за управляющей организацией» надлежало оформить документы, необходимые для постановки на балансовый учет движимого имущества.

В период с 04.08.2023 по 01.12.2023 управляющая организация принимала исполнительную документацию для принятия подъемной платформы для инвалидов на баланс. При этом, в нарушении вышеуказанных норм управляющая организация приняла подъемную платформу для инвалидов в неисправном состоянии. В управляющую организацию внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Виновные лица привечены к дисциплинарной ответственности. Нарушенные права инвалида на беспрепятственный доступ к объекту жилой инфраструктуры восстановлены в полном объеме.

Вопросы соблюдения прав инвалидов являются одним из приоритетных направлений надзорной деятельности Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Межрайонный прокурор

O.С. Колотушкин

Старший помощник межрайонного прокурора

Ю.Н. Лазарева

За нарушение требований трудового законодательства работодатель привлечен к ответственности Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения трудового законодательства по обращению граждан по факту невыплаты заработной платы со стороны ООО «Ф». В ходе проведения надзорных мероприятий выявлены нарушения в сфере соблюдения трудового законодательства, в части соблюдения прав социально-незащищенной категории граждан. Установлено, что в ООО «Ф.» нарушаются трудовые права беременной женщины.

В нарушение абз. 9 ч. 2 ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовой договор, заключенный с заявителем не содержит информации об условиях труда на рабочем месте. Пункт 3.1.1 указанного трудового договора определяет, что работодатель обязуется «создавать благоприятные условия для выполнения Работником своих обязанностей, обеспечить здоровые и безопасные условия труда», п. 7.3. трудового договора определяет, что «условия труда на рабочем месте работника, характеристики условий труда и гарантии и компенсации за работу с вредными и/или

опасными условиями труда определяются в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, локальными нормативными актами, картой аттестации рабочих мест или картой специальной оценки условий труда, что противоречит классификациям условий труда, согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2019 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

В нарушение ст. 106 ТК РФ, пункт 4.2 трудового договора содержит обязанность работника «быть доступным для оперативной связи по мобильному телефону в любое время суток», что нарушает право работника на отдых.

В нарушение ч. 2 ст. 58 ТК РФ, чт. 59 ТК РФ, пункт 11.1 трудового договора содержит условие, согласно которому по соглашению сторон трудовой договор действует с 12.07.2023 по 11.07.2024 включительно, то есть без учета оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 59 ТК РФ, в соответствии с которыми может быть заключен срочный трудовой договор по соглашению сторон.

По результатам проведенной проверки в адрес генерального директора внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Вопросы соблюдения трудовых прав граждан являются одним из приоритетных направлений надзорной деятельности Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Межрайонный прокурор

О.С. Колотушкин

Старший помощник межрайонного прокурора

Ю.Н. Лазарева

Направлено в суд уголовное дело в отношении 40-летнего гражданина иностранного государства, совершившего изнасилование и разбойное нападение в отношении жительницы района Марьино в 2010 году

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 27.04.2024 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении «Д.», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Так «Д.» примерно в 00 час. 35 мин. 18.05.2010, находясь по адресу: г. Москва, ул. Белореченская, д. 39, и заметив ранее не знакомую ему «К.», которая направлялась домой, приблизился к ней со спины, схватив последнюю своими руками за туловище, прижал платок, пропитанный неустановленным веществом к лицу и рту «К.» и повалил её на землю, после чего высказав «К.» угрозу убийством, потребовав прекратить сопротивление и перестать кричать о помощи, угрожая в противном случае убить «К.» и потребовал от «К.» передать ему все имеющиеся при ней денежные средства, что «К.» и сделала, передав «Д.» находившиеся в кошельке денежные средства в размере 1300 рублей, которые последний похитил.

Далее «Д.», удерживая «К.» за руку, против воли последней, оттащил «К.» за гаражи, где повалив последнюю на землю, лег на потерпевшую сверху, придавив её весом своего тела и ограничив возможность к передвижению, одной рукой удерживая голову «К.», а другой произвел её насильственное раздевание, снял с «К.» шорты и трусы и совершил с ней насильственное половое сношение, после чего с места совершения преступления скрылся.

Уголовное дело утверждено первым заместителем межарайонного прокурора и 27.04.2024 направлено в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

«Д.» помещен в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве. Санкцией п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 10 лет с ограничением свободы до 2 лет без такого.

Санкцией ст. 162 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет со штрафом.

Межрайонный прокурор О.С. Колотушкин Исп. Бейсембаева Н.А.

B Люблинский районный суд г. Москвы обратилась А. с иском о признании безвестно отсутствующей М.

В обоснование требований заявитель сослалась на то, что в период с 28 августа 2015 года по 28 апреля 2021 года был осуществлен розыск М., являвшейся должником по исполнительному производству на предмет взыскания алиментов на содержание дочери, однако, должник до настоящего времени не найден, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу, что имеются сведения об ином фактическом месте жительства М.: город Владимир. При этом судом сделан вывод без установления фактических обстоятельств дела. Так, как усматривается из материалов дела судом в г. Владимир направлен лишь запрос в органы внутренних дел, иных запросов (в органы ЗАГС, службу судебных приставов, пенсионный фонд, налоговую инспекцию и т.д.), а также повестки суд не направлял.

В связи е этим, Люблинский межрайонный прокурор г. Москвы на решение Люблинского районного суда г. Москвы внес апелляционное представление

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2024 решение суда первой инстанции по доводам апелляционного представления отменено, по делу принято новое решение.

Межрайонный прокурор О.С. Колотушкин

За нарушение требований трудового законодательства работодатель привлечен к ответственности Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы на постоянной основе проводится мониторинг состояния законности в сфере занятости населения. Согласно ч. 4 ст. 4 Закона г. Москвы «О квотировании рабочих мест» работодатели обязаны ежеквартально представлять информацию выполнении квоты в порядке, установленном Правительством Москвы.

Выполнение квоты для приема на работу в отношении категорий молодежи

- это трудоустройство работодателем молодежи, подтвержденное заключением трудового договора, действие которого в текущем месяце составило не менее 15 дней, либо уплата ежемесячно в бюджет города Москвы компенсационной стоимости квотируемого рабочего места в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, определенного в городе Москве на день ее уплаты в порядке, установленном нормативными правовыми актами города Москвы (п. 2 ч. 3 ст. 2 Закона г. Москвы «О квотировании рабочих мест»).

Согласно информации, представленной Государственным казеннымучреждением Центр занятости населения города Москвы (далее - ГКУ ЦЗН) установленная квота для трудоустройства

несовершеннолетних и молодежи в ГБОУ «Школа» по состоянию на конец отчетного периода I квартала имеется

неуплата компенсационной стоимости за нетрудоустройство молодежи на конец отчетного периода I квартала 2024 года составила 17 746 678, 17 рублей. На основании пункта 2.9. Положения о квотировании рабочих мест в городе Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы от

04.08.2009 № 742-ПП работодатели представляют в Центр квотирования ежеквартально до 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, сведения о выполнении установленной квоты по форме, утвержденной Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы и согласованной с Мосгорстатом.

Выполнением квоты для приема на работу в отношении инвалидов является трудоустройство работодателем инвалидов, имеющих рекомендации к труду, подтвержденное заключением трудового договора, действие которого в текущем месяце составило не менее 15 дней (часть 3 статьи 2 Закона г.

Москвы «О квотировании рабочих мест»).

Согласно информации, представленной Государственным казенным учреждением Центр занятости населения города Москвы (далее - ГКУ ЦЗН) по состоянию на 13.05.2024 ГБУЗ «ГП ДЗМ» не предоставил отчетность об исполнении требований законодательства о квотировании рабочих мест для трудоустройства инвалидов.

Межрайонной прокуратурой внесено 15 представлений об устранении нарушений требований законодательства о занятости населения, которые рассмотрены и удовлетворены. Виновные лица привлечены к дисциалинарной ответственности. Нарушения устранены в полном объеме.

Межрайонный прокурор

О.С. Колотушкин

Старший помощник межрайонного прокурора

Ю.Н. Лазарева

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее Инспекция) законодательства о государственном контроле (надзоре) в Российской Федерации, в ходе которой выявлены нарушения закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ) действия и решения контрольного (надзорного) органа и его должностных лиц при организации и осуществлении государственного контроля (надзора) должны быть законными и обоснованными. В ходе проведенной проверки выявлено нарушение требований п. 2 ст. 37 Федерального закона № 248-

ФЗ при проведении контрольного (надзорного) мероприятия контрольной закупки в отношении ИП С.Э.Б в торгово-ярмарочном комплексе Москва проверен павильон, который не указан в задании руководства Инспекции, то есть проведена проверка при отсутствии оснований для ее проведения. Таким образом лицами, проводившими контрольное (надзорное) мероприятие, нарушены требования к его организации и проведению.

По результатам проверки в адрес Инспекции внесено представление об устранении нарушений законодательства о государственном контроле (надзоре) в Российской Федерации, которое по результатам рассмотрения удовлетворено, государственные налоговые инспекторы Г. и Ч. привлечены к дисциплинарной ответственности.

Усмотрев в действиях должностных лиц - государственных налоговых инспекторов Г. и Ч. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, Люблинской межрайонной прокуратурой вынесены постановления o возбуждении дел об административных правонарушениях.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 265 г. Москвы от 20.05.2024 государственные налоговые инспекторы Г. и Ч. привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Исп. Артамонова О.Н.

Люблинским районным судом г. Москвы осужден заведующий складом, нарушивший требования охраны труда, в результате чего погиб рабочий

22.05.2024 постановлен обвинительный приговор Люблинского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении гражданина РФ, обвиняемого органами в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охранытруда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека). Судом установлено, что Л., являющийся заведующим склада, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, дал устное задание старшему кладовщику В. погрузить пустые бочки изпод масла в грузовой автомобиль для транспортировки. Тот, в свою очередь, передал данное указание работнику С., который в ходе выполнения указанных работ использовал автопогрузчик, управляя которым съехал с погрузочного пандуса и упал, в результате чего С. оказался зажатым между кабиной погрузчика и асфальтом, получив повреждения не совместимые с жизнью.

При этом заведующий складом Л. знал, что С. удостоверение на право управления данным транспортным средством не получил, обучение заранее не прошел, однако, допустил его к выполнению работ, не осуществив контроль за исполнением поручения С., что привело к смерти последнего. В ходе судебного следствия Л. примирился с женой пострадавшего, выплатил ей денежную компенсацию, принес свои извинения.

C учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Л. к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Направлено в суд уголовное дело в отношении гражданина СНГ, сбывавшего наркотические средства. Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 27.05.2024 утверждено обвинительное заключение по обвинению Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (5 эпизодов) УК РФ (Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).

По версии следствия Н., в нарушение Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды группой лиц по предварительному сговору, посредством реализации наркотических средств, путем «закладки», не позднее 28 ноября 2023 года, находясь на территории г. Москвы, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое посредством тайника «закладки» передал соучастнику - «Н». в целях их дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым гражданам на территории района Люблино г. Москвы, однако «Н», совместно с неустановленным следствием лицом не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как 28 ноября 2023 года «Н» задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе проведения личного досмотра «Н», из сумки, принадлежащей ему, были обнаружены и изъяты 55 свертков с веществом общей массой 95,61 г которые содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Уголовное дело, по обвинению гражданина Н., вместе с обвинительным заключением 31.05.2024 направлено в Люблинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу.

Прокуратура разъясняет, что незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, образует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающий наказание до пятнадцати лет лишения свободы.

Люблинским районным судом г. Москвы осуждена женщина, нанесшая в ходе бытовой ссоры своему сожителю удар ножом

03.06.2024 постановлен обвинительный приговор Люблинского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении гражданки РФ, обвиняемой органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судом установлено, что между И. и Г. в ходе совместного распития алкогольных напитков, возник конфликт на почве отказа И. в предоставлении денежных средств на выпивку Г., в связи с чем выражаясь нецензурной бранью Г. ударил И. ладонью по щеке, после чего И. схватила нож, лежащий на кухонном гарнитуре, и используя его в качестве оружия, нанесла имодин удар в левую часть грудиГ., причинив его здоровью тяжкий вред, опасный для жизни человека. В ходе судебного следствия потерпевший Г. пояснил, что И. ущерб ему полностью возместила, ухаживает за ним, помогает деньгами на лечение. C учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил И. к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданами нарушены требования федерального законодательства в сфере здравоохранения. Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена в сфере охраны здоровья граждан по предупреждению туберкулеза.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 21.11.2011

№ 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 9 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 № 124н, сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам.

Согласно вышеуказанному приложению лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год. Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы установлено, что 2 гражданина освободились из мест лишения свободы, при этом профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза не проходили.

Ввиду изложенного, межрайонной прокуратурой направлено 2 исковых заявления в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании граждан пройти профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза.

Вопросы соблюдения прав граждан в сфере охраны здоровья находятся на постоянном контроле межрайонной прокуратуры.

Межрайонный прокурор

О.С. Колотушкин

Старший помощник межрайонного прокурора

Ю.Н. Лазарева

Люблинским районным судом г. Москвы осужден молодой человек за совершение мошенничество с использованием мессенджера «Telegram».

06.06.2024 постановлен обвинительный приговор Люблинского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении гражданина РФ, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана).

Судом установлено, что Г., под предлогом оказания услуг, а именно продажи товаров, создал в мессенджере «Telegram» канал магазина «еда маркет», где разместил несколько групп по категориям товара, с фотографиями и ценами на него, однако заранее зная, что никакой товар предоставлять не собирается, обманывая покупателей, принимал заказы на покупку продукции вышеуказанного магазина, указывая клиентам для оплаты товара реквизиты своих банковских карт, открытых на его имя, генерируя чеки на оплату на различных сайтах в сети интернет, получая от клиентов денежные средства, в счет оплаты товаров. Потерпевшие переводили денежные средства и им присылались номера несуществующих курьеров. В результате противоправной деятельности Г. двум потерпевшим причинен ущерб.

C учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвысуд приговорил Г. по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Люблинским районным судом г. Москвы осуждена женщина, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

07.06.2024 постановлен обвинительный приговор Люблинского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении гражданки РФ, обвиняемой органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Судом установлено, что гражданка М. управляя принадлежащим ей автомобилем «Мерседес-Бенц С80» в состоянии алкогольного опьянения была остановлена инспектором ДПС. В ходе проверки у нее были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых гражданка М. отстранена от управления автомобилем, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказалась. При этом М. раннее подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

C учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил гражданку М. к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Автомобиль марки «Мерседес-Бенц С80» конфисковать в доход государства.

Люблинским районным судом г. Москвы осужден мужчина за кражу мобильного телефона и совершение разбойного нападения

07.06.2024 постановлен обвинительный приговор Люблинского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении гражданина РФ, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба), ч. 1 ст. 162 УК РФ (нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья).

Судом установлено, что Б. получив зарплату после вахты встретил компанию молодых людей - К. и А., которые предложили ему остаться у них в квартире переночевать и совместно распить алкогольные напитки. Проснувшись наутро Б. обнаружил, что его мобильный телефон пропал, а в квартире остались только он и А. Когда в квартиру вернулся К., потерпевший начал высказывать ему претензии по факту кражи телефона, в связи с чем развязался конфликт, который перерос в драку в ходе которой К. ударил потерпевшего кулаком в область челюсти, отчего Б. упал, после чего, осужденный продолжил наносить Б. удары кулаками по лицу, поднял его за шиворот и ударил головой об холодильник. Потерпевший Б. забрав свои вещи попытался выйти из квартиры, однако К. догнал его, принялся обыскивать его карманы на предмет наличия ценностей, попутно продолжая наносить ему удары и найдя 90 000 рублей забрал денежные средства, а Б. выбежал из подъезда. В результате разбойного нападения у потерпевшего выявлены множественные повреждения, a также ему проведена хирургическая операция.

C учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил К. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

ЕСЛИ У ВАС ПРОСЯТ ВЗЯТКУ. ВАШИ ДЕЙСТВИЯ?

Не предлагайте и не давайте взятку!

Иначе вы сами совершите преступление (статьи 204 и 291 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Выслушайте требования вымогателя, чтобы обратиться в полицию.

Помните, что за сообщение о вымышленном факте вымогательства взятки предусмотрена уголовная ответственность. Ложный донос наказывается штрафом, принудительными работами или лишением свободы до трех лет. В случае искусственного создания доказательств совершения вымышленного преступления срок наказания увеличится до шести лет лишениясвободы (статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как привлечь вымогателя к ответственности? Вы должны будете проехать в ближайшее отделение полиции и написать заявление.

Заявление о преступлении вы можете сделать в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении обязательно подпишите. Укажите почтовый или электронный адрес, куда должен будет прийти ответ.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается вами и сотрудником, принявшим заявление. Протокол должен содержать данные о вас, а также о документах, удостоверяющих вашу личность. Вас предупредят об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе будет сделана отметка. Подпишите.

При регистрации заявления вы должны получить талон-уведомление, в котором указывается порядковый номер заявления по книге учета сообщений о преступлениях и дата его принятия.

Подробнее о заявлении о преступлении можно прочитать в статье 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Что ждет взяткополучателя?

Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) (ст. 291 УК РФ) - наказывается штрафом в размере до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до четырех лет, или в размере до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 304 УК РФ), то есть попытка передачи должностному лицу, иностранному должностному лицу, должностному лицу публичной международной организации либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Передача коммерческого подкупа (ч. 1 - 4 ст. 204, ст. 204.1, ст. 204.2 УК РФ) незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконное оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию) - наказывается штрафом в размере до двух миллионов пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет шести месяцев, или в размере до семидесятикратной суммы коммерческого подкупа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы коммерческого подкупа или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. Примечание: Лицо, совершившее передачу коммерческого подкупа, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступленияи либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий правовозбудить уголовное дело.

Преступление

Наказание

Мелкое взяточничество (менее 10 тыс. руб. ), до 1 года в колонии-поселении совершенное впервые

Взятка (от 10 тыс. до 25 тыс. руб.) до 3 лет в колонии-поселения Взятка в значительном размере (от 25 до 6 лет в колонии общего режима

тыс. до 150 тыс. руб.) Взятка в крупном размере (от 150 тыс. до 1 млн руб.) Взятка в особо крупном размере (от 1 млн руб.) до 12 лет в колонии строгого режима до 15 лет в колонии строгого режима

Первый заместитель межрайонного прокурора

А.Т. Ашурбеков

Помощник межрайонного прокурора

А.А. Дьячков

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации Разъяснение законодательства.

Федеральным законом от 04.03.2022 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 207.3, предусматривающей уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации.

Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до полутора миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Указанное деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или с искусственным созданием доказательств обвинения, или из корыстных побуждений, или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказывается штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Деяния, повлекшие тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Распространение заведомо ложной информации следует признавать публичным, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств). Публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентаммобильной связи, распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешиванияплакатов и т.п. Первый заместитель межрайонного прокурора

A.Т. Ашурбеков

Помощник межрайонного прокурора

А.А. Дьячков

Конфискация автомобиля за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, касающиеся уголовной ответственности за управление транспортными средствами.

Часть первая статьи 1041 УК РФ дополнена пунктом «д», согласно которому, транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьями 2641, 2642, 2643 УК РФ, в случае вынесения обвинительного приговора транспортное средство конфискуется в доход государства. Совершение вышеуказанных преступлений, без транспортного средства невозможно, что указывает на то, что автомобиль и иное транспортное средство виновного является орудие (средством) преступления.

Кроме того, введена в действие статья 2643 УК РФ - ч. 1 статьи предусматривает уголовную ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления таким средством и подвергнутым административному наказанию. Часть 2 статьи предусматривает уголовную ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления таким средством и имеющим судимость за такое преступление ранее.

Статья 264 УК РФ дополнена ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, смерть человека, смерть двух или более лиц, если оно совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами. Первый заместитель межрайонного прокурора

А.Т. Ашурбеков

Помощник межрайонного прокурора

А. А. Дьячков

Разъяснение положений статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Ответственность за контрабанду огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов установлена ст. 226.1 УК РФ.

За совершение указанного преступления уголовный закон предусмотрел наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При этом, под контрабандой понимается незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу РФ предмета преступления.

Контрабанда оружия имеет два момента окончания преступления:

- с момента фактического пересечения через границу Таможенного союза или Государственной границы с огнестрельным оружием или его основными частями, взрывными устройствами, боеприпасами;

с момента предоставления недостоверных документов таможенному органу, допускающих ввоз на территорию государства предметов, в целях их незаконного перемещения через границу.

Размер перемещаемых через таможенную границу предметов контрабанды не является обязательным признаком этого состава преступления.

Ответственности за совершение указанного преступления подлежит лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Первый заместитель межрайонного прокурора

А.А. Ашурбеков

Помощник межрайонного прокурора

А. А. Дьячков

об уголовной ответственности за неправомерный ДОСТУП К ОХРАНЯЕМОЙ ЗАКОНОМ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Статьей 272 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

В соответствии с Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация определяется как сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления. Компьютерная информация (один из видов информации) определяется как информация на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине, системе ЭВМ или их сети. Под неправомерным понимается доступ к конфиденциальной информации или информации, составляющей государственную тайну, лица, не обладающего необходимыми полномочиями (без согласия собственника или его законного представителя), при условии обеспечения специальных средств ее защиты.

Состав данного преступления предполагает обязательное наступление одного из последствий для охраняемой информации: а) уничтожение; б) блокирование; в) модификация; г) копирование. Стоит отметить, что техническая оснащенность современных игровых консолей приравнивает их к электронно-вычислительным машинам, они снабжены средствами защиты, в том числе в части использования только лицензионных носителей (Blu-Ray либо сетевого контента). Любая модификация, которая может нарушить работу защиты в целях использования «пиратских носителей», также квалифицируется по ст. 272 УК РФ как уголовно наказуемое деяние. Санкция ч. 1 ст. 272 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний: в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев; исправительные работы на срок до одного года; ограничение свободы до двух лет; принудительные работы до двух лет; лишение свободы на тот же срок.

B зависимости от способа совершения преступления и наступивших последствий предусмотрены квалифицирующие составы преступления - части 2-4 ст. 272 УК РФ. Максимальное наказание за данное преступление - до 7-ми лет лишения свободы.

Первый заместитель межрайонного прокурора

А.Т. Ашурбеков

Помощник межрайонного прокурора

A.А. Дьячков

Как действовать заказчику для противодействия коррупции в сфере закупок

Одним из основных направлений деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции является обеспечение добросовестности, открытости, добросовестной конкуренции и объективности при осуществлении госзакупок (п. 12 ст. 7 Закона о противодействии коррупции).

Заказчикам, помимо соблюдения требований Закона № 44-ФЗ, направленных на противодействие коррупции, следует учитывать требования и других федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, которые содержат нормы о противодействии коррупции. При проведении закупок руководитель заказчика, руководитель и работники контрактной службы, контрактный управляющий, а также члены комиссии по осуществлению закупок обязаны принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов. В случае наличия конфликта интересов член комиссии должен незамедлительно сообщить об этом заказчику. Заказчик должен заменить членов комиссии, не отвечающих установленным требованиям, на физлиц, которые им соответствуют (ч. 7 ст. 38, ч. 7, 10 ст. 39 Закона № 44-ФЗ).

Чтобы самостоятельно определять коррупционные риски и индикаторы коррупции, возникающие при закупках, заказчикам целесообразно применять Методические рекомендации по выявлению и минимизации коррупционных рисков при закупках, утвержденные Минтрудом России (см. Письмо Минтруда России от 30.09.2020 № 18-2/10/П-9716).

При принятии мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов заказчикам целесообразно руководствоваться Методическими рекомендациями по организации работы, направленной на выявление личной заинтересованности работников при осуществлении закупок, которая приводит или может привести к конфликту интересов, утвержденными Минтрудом России. Но учитывайте, что данные рекомендации не направлены на оказание консультативной помощи закупочной комиссии при проверке заявок, они в первую очередь предназначены для подразделений заказчика, ответственных за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений (п. 1.1 Методических рекомендаций). Одной из мер, применяемых заказчиками, может быть использование антикоррупционной оговорки в контрактах.

Правительство РФ вправе устанавливать типовые условия контрактов, которые нужно применять заказчикам при формировании проекта контракта (ч. 11 ст. 34 Закона № 44-ФЗ). Так, если типовыми условиями будет предусмотрена антикоррупционная оговорка, то ее необходимо включить в контракт.

До утверждения Правительством РФ типовых условий контрактов типовые условия контрактов, утвержденные до 01.01.2022, применяйте в части, не противоречащей Закону № 44-ФЗ в редакции Федерального закона от 02.07.2021 № 360-ФЗ.

Антикоррупционная оговорка предусмотрена, например, в следующих типовых контрактах: на оказание охранных услуг, утвержденный Приказом Росгвардии от 01.06.2020 № 149; на оказание услуг по проведению специальной оценки условий труда и обучению работодателей и работников вопросам охраны труда, утвержденный Приказом Минтруда России от 24.12.2018 № 834н; на оказание услуг в сфере космической деятельности, утвержденный Приказом Госкорпорации "Роскосмос" от 22.04.2021 № 106.

Заместитель межрайонного прокурора

A.А. Науменко

Помощник межрайонного прокурора

Д.А. Фазылова

Федеральным закон от 18.03.2023 № 78-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Закон направлен на либерализацию уголовной ответственности за ряд преступлений, предусмотренных статьями 199, 199.1, 199.2 и 199.4 УК РФ, связанных с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Законом уменьшены максимальные сроки наказания в виде лишения свободы за совершение указанных преступлений, что, в свою очередь, привело к их квалификации как преступления средней тяжести, и снижению сроков давности привлечения к уголовной ответственности по данным статьям. Кроме того, уплата сумм недоимки и соответствующих пеней и штрафа в полном объеме теперь являются дополнительным основанием для отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела по таким преступлениям.

C 01 сентября 2023 года работники смогут брать до 24 дополнительных выходных подряд для ухода за детьми-инвалидами.

В настоящий момент, согласно ст. 262 Трудового Кодекса Российской Федерации одному из родителей

(опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению.

Однако, с 01 сентября 2023 работники смогут брать до 24 дополнительных выходных подряд для ухода за детьми-инвалидами.

Согласно Федеральному закону от 05.12.2022 № 491-ФЗ «О внесении изменения в статью 262 Трудового кодекса Российской Федерации» c 01.09.2023 помимо четырех дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, однократно в течение календарного года допускается использование до двадцати четырех дополнительных оплачиваемых выходных дней подряд в пределах общего количества неиспользованных дополнительных оплачиваемых выходных дней, право на получение которых имеет один из родителей (опекун, попечитель) в данном календарном году.

График предоставления указанных дней в случае использования более четырех дополнительных оплачиваемых дней подряд согласовывается работником с работодателем.

Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка и порядке, который устанавливается федеральными законами.

Порядок предоставления указанных дополнительных оплачиваемых выходных дней устанавливается Правительством Российской Федерации.

Межрайонный прокурор

О.С. Колотушкин

Помощник межрайонного прокурора

Ю.Н. Лазарева

Налоговая ответственность за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и неправомерное несообщение сведений налоговому органу Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст. ст. 119, 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 НК РФ, а также п. п. 1.1 и 1.2 ст. 126 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб.

за каждый непредставленный документ

(п. 1 ст. 126 НК РФ). Непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике (плательщике страховых взносов), отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные НК РФ, со сведениями о налогоплательщике (плательщике страховых взносов) по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушений законодательства о налогах и сборах, предусмотренных ст. ст. 126.1 и 135.1 НК РФ, влечет ответственность в виде штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в размере 10 000 руб., с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в размере 1 000 руб. (п. 2 ст. 126 НК РФ).

Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с НК РФ это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных п. 3 ст. 88 НК РФ пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 5 000 руб. (п. 1 ст. 129.1 НК РФ).

Ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ может наступать за следующие правонарушения, в частности:

несообщение сведений, предусмотренных пп. 2 п. 2 ст. 23 НК РФ; несообщение сведений, предусмотренных пп. 3 п. 2 ст. 23 НК РФ; представление декларации по НДС не в полном объеме. Ответственность по п. 2 ст. 126 НК РФ может быть применена, в частности, за: отказ от представления документов, касающихся деятельности контрагента (иного лица), в отношении которого проводится налоговый мониторинг (п. 1 ст. 93.1 НК РФ); отказ в представлении документов относительно конкретной сделки (в том числе договоров, актов приема-передачи, актов выполненных работ, оказанных услуг и т.д.) в срок, установленный п. 5 ст. 93.1 НК РФ. Ответственность по п. 1 ст. 129.1 НК РФ может наступать за следующие правонарушения, в частности: за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицами, указанными в ст. 85 НК РФ, установленных сведений налоговым органам; непредставление сообщения о создании обособленного подразделения организации. В ряде случаев суды приходили к выводу, что данный факт является несообщением сведений, соответственно, ответственность за данное нарушение установлена п. 1 ст. 129.1 НК РФ; непредоставление информации в ходе встречной налоговой проверки.

Заместитель межрайонного прокурора

A. А. Науменко

Помощник межрайонного прокурора

Ю.Н. Лазарева

Квотирование рабочих мест для молодежи.

Законодательством на федеральном уровне предусмотрено квотирование рабочих мест только для одной категории молодежи - работников моложе 18 лет. Но в нормативных правовых актах субъектов РФ могут быть определены и иные категории молодежи, для которых квотирование рабочих мест установлено на региональном уровне. Это следует из п. 2 ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ, абз. 6 п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6, пп. 1 п. 1 ст. 7.1-1 Закона о занятости.

В Москве квотирование рабочих мест осуществляется, в частности, для несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, выпускников учреждений начального и среднего профессионального образования в возрасте от 18 до 24 лет, высшего профессионального образования в возрасте от 21 года до 26 лет, ищущих работу впервые (ч. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 22.12.2004 № 90) В Москве работодатели, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности организаций, которые осуществляют деятельность на территории г. Москвы и среднесписочная численность работников которых составляет более 100 человек. Исключение есть, например, для хозяйственных товариществ и обществ, уставный (складочный) капитал которых состоит из вклада общественного объединения инвалидов. На такие организации не распространяется требование о квотировании рабочих мест для молодежи (п. 1 ст. 6, пп. 1 п. 1 ст. 7.1-1 Закона о занятости, ч. 2 ст. 2, ч.

1 ст. 3 Закона г. Москвы от 22.12.2004 № 90).

В Москве для работодателей, которые обязаны квотировать рабочие места для молодежи, установлены, в частности, следующие требования (ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 2, ст. 3, ч. 2 - 4 ст. 4 Закона г. Москвы от 22.12.2004 № 90, п. п. 2.1, 2.6 - 2.9 Положения о квотировании рабочих мест в г. Москве, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 04.08.2009 № 742-ПП): не позднее 30 календарных дней со дня государственной регистрации организации встать на учет в ГКУ г. Москвы "Центр занятости населения г. Москвы"; определить количество рабочих мест для трудоустройства определенных категорий молодежи по квоте. Ее размер в г. Москве 2% от среднесписочной численности работников. Расчет среднесписочной численности производить в порядке, определенном Росстатом. В случае если количество инвалидов, принятых по квоте, составляет более 2% от среднесписочной численности работников, размер квоты в отношении молодежи уменьшается на соответствующую величину; создать (выделить) рабочие места для молодежи за счет собственных средств. Трудоустроить на них молодежь самостоятельно с учетом предложений Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы, общественных организаций молодежи; при невыполнении квоты ежемесячно в специальном порядке перечислять компенсационную стоимость квотируемого рабочего места в бюджет г. Москвы в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в г. Москве на день уплаты; ежеквартально до 30-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять в центр занятости сведения о выполнении квоты по утвержденной форме.

В г. Москве за неисполнение обязанности по созданию или выделению квотируемых рабочих мест предусмотрен штраф для организации от 30 000 руб. до 50 000 руб., а для должностного лица - от 3 000 руб. до 5 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 1.3.1 КоАП РФ, ст. 2.2 КоАП г. Москвы)

Заместитель межрайонного прокурора

А.А. Науменко

Помощник межрайонного прокурора

Ю.Н. Лазарева

С 1 марта 2023 года для лиц, имеющих судимость за совершение отдельных преступлений, устанавливается запрет на управление легковыми такси и общественным транспортом Люблинская межрайонная прокуратура г. Москвы информирует:

С 1 марта 2023 года для лиц, меющих судимость за совершение отдельных преступлений, устанавливается запрет на управление легковыми такси и общественным транспортом (Федеральный закон от 11.06.2022 N 155-ФЗ "О внесении изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации"). Так, закон предусматривает ограничение на осуществление перевозок пассажиров легковыми такси, автобусами, трамваями, троллейбусами и подвижным составом внеуличного транспорта лицами, имеющими неснятую или непогашенную судимость либо подвергающихся уголовному преследованию за такие преступления, как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, грабеж, разбой, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, преступления против общественной безопасности, преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, преступления против мира и безопасности человечества, являющиеся в соответствии с УК РФ тяжкими и особо тяжкими преступлениями, а также за аналогичные преступления, предусмотренные законодательством иностранных государств членов ЕАЭС.

Предусмотрено, что работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника при получении от правоохранительных органов сведений о том, что работник подвергается уголовному преследованию за указанные преступления. Документом также установлена обязанность работников, осуществляющих пассажирские перевозки, до 1 сентября 2023 года представить работодателю справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. Работники, не являющиеся гражданами РФ и имеющие гражданство другого государства - члена ЕАЭС, наряду с такой справкой обязаны представить аналогичный документ, выданный компетентным органом соответствующего государства - члена ЕАЭС.

Трудовой договор с работником, не представившим работодателю справку (для граждан государств - членов ЕАЭС - соответствующий документ) подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 13 части первой статьи 83 ТК РФ.

Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2023 года.

Первый заместитель межрайонного прокурора

А.Т. Ашурбеков

Помощник межрайонного прокурора

А.А. Дьячков

Какая ответственность установлена за клевету?

Под клеветой следует понимать распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Юридические лица подлежат административной ответственности за клевету по статье 5.61.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот тысяч до трех миллионов рублей.

Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 128.1 УК РФ, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство

Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованными о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа,

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

В соответствии с ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

Те же действия, совершенные родителями или иными законными представителями несовершеннолетних, а также лицами, на которых возложены обязанности по обучению и воспитанию несовершеннолетних, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

По смыслу указанных норм привлечению к административной ответственности за несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ подлежит совершеннолетнее лицо. К уголовной ответственности по ст. 151 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, таких как систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством, могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

При этом вовлечение несовершеннолетнего в употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции или одурманивающих веществ образует состав преступления только в случае, если несовершеннолетний был вовлечен в систематическое их употребление. В судебной практике систематическим признается употребление (распитие) несовершеннолетним алкогольной и спиртосодержащей продукции или одурманивающих веществ не менее трех раз в течение непродолжительного времени, не превышающего, как правило, нескольких месяцев.

Действие ч. 2 ст. 151 УК РФ распространяется на вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

В соответствии с примечанием к ст. 151 УК РФ действие рассматриваемой статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Судебный порядок рассмотрения жалоб (ст. 125 УПК РФ)

С 9 января 2023 года изменили нормы об обжаловании ряда действий и решений Срок апелляционного обжалования увеличили с 10 до 15 суток.

С 5 до 14 суток увеличили срок рассмотрения жалобы на действия (бездействие) и решения органов дознания, следствия и прокуратуры. Он исчисляется со дня поступления жалобы. При производстве дознания в сокращенной форме срок остался прежним - 5 суток.

Так, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Исключили обязанность апелляционного суда проверять доказательства, рассмотренные первой инстанцией. Такая проверка может быть проведена, если есть ходатайство стороны.

Некоторым апелляционным судам дали больше времени на составление

мотивированногорешения:

- 5 суток - судам субъектов РФ и окружным (флотским) военным судам; - 7 суток - апелляционным судам общей юрисдикции, апелляционным военным судам, Верховному суду РФ.

Уточнили, что апелляционные приговор, определение, постановление направляются в суд первой инстанции в течение 7 суток со дня их вынесения в окончательной форме.

В ст. 125.1 УПК РФ закрепили круг заявителей, которые могут в особых случаях обжаловать постановление о прекращении уголовного дела из-за декриминализации деяния, а именно может быть подана заявителем, его защитником, законным представителем или представителем.

Изменения в УПК РФ

С 9 января 2023 года изменили нормы об оглашении и составлении судебных решений

По результатам судебного разбирательства суды вводную и резолютивную части решений независимо от категории дела. будут оглашать только

C 9 января 2023 года расширили возможности использования видеоконференц-связи и подачи электронных документов

По ходатайству стороны или инициативе суда подсудимый и иные лица могут принять участие в заседании с помощью видео-конференц-связи. Категория дела не имеет значения.

Если подсудимый принимает участие в заседании таким способом, присутствие защитника обязательно. Электронные документы можно подать через Госуслуги. Некоторые из них достаточно подписать простой ЭП. Повестки и уведомления могут направить через Госуслуги, если лицо дало на это согласие и у него не ограничен доступ к Госуслугам из-за мер пресечения или наказания.

Новшества применяются, если у суда есть техническая возможность.

Стандартные вычеты на детей рабетникам

Вычет предоставляется всем работникам, на обеспечении которых есть дети, причем не обязательно родные. Получателями вычета могут быть (пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ): родитель ребенка (как родной, так и приемный); супруг или супруга такого родителя; усыновитель; опекун; попечитель. Размер вычета на детей работникам зависит от того, какой по счету ребенок, а также от состояния здоровья детей (пп. 4 п. т. 218 НК РФ).

Работодатель может предоставить работнику вычеты в следующем размере: вычет на первого и второго ребенка предоставляется в минимальном размере - 1 400 руб.; вычет на третьего и последующих детей - в повышенном размере - 3 000 руб. Если у работника ребенок-инвалид, ему положен повышенный вычет: для родителя, его (ее) супруги и усыновителя - 12 000 руб.; для опекуна, попечителя, приемного родителя и его (ее) супруги - 6 000 руб.

Двойной вычет НДФЛ на ребенка предоставляется, если работник: единственный родитель

(усыновитель, опекун, попечитель); получает вычет за второго родителя в связи с отказом последнего. Вычет в соответствующем размере положен (пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ): на ребенка в возрасте до 18 лет; на учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, интерна, студента, курсанта в возрасте до 24 лет.

Повышенный вычет "по инвалидности" предоставляется на учащегося очной формы обучения, студента, аспиранта, ординатора или интерна в возрасте до 24 лет, только если он является инвалидом I или II группы.

В общем случае вычет на ребенка положен с месяца его рождения (усыновления, установления опеки (попечительства)) и до конца года, в котором ему исполнилось 18 лет (пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ). Вычет на учащегося организации, осуществляющей образовательную деятельность, в возрасте до 24 лет положен "за период обучения" (пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ). Если обучение закончено до конца года, в котором студенту исполнилось 24 года, прекратить предоставлять такой вычет работодатель должен с месяца, следующего за месяцем окончания учебы. Если обучение не закончено до конца года, в котором учащемуся исполнилось 24 года, вычет предоставляется до окончания этого календарного года.

Двойной вычет единственному родителю предоставляется с месяца, следующего за месяцем утраты второго родителя, и прекращается с месяца, следующего за месяцем вступления единственного родителя в брак.

Вычет на детейположен работнику за каждый месяц календарного года, пока его доход, облагаемый по ставке, предусмотренной п. 1 ст. 224 НК РФ, не достигнет 350 000 руб. Начиная с месяца, в котором доход работника превысит пороговую сумму, предоставление вычета нужно прекратить (пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ).

В совокупном доходе работника, рассчитываемом в целях предоставления ему вычетов, не учитывайте необлагаемые доходы. Суммы, частично освобожденные от налогообложения, учитывайте в той части, которая облагается НДФЛ.

По общему правилу применить стандартный вычет можно только к основной налоговой базе (п. 3 ст. 210 НК РФ).

Системы налогообложения

Общую систему налогообложения (ОСН) могут применять все организации независимо от вида и масштаба своей деятельности.

ОСН применяется автоматически, если вы не выбрали другой режим или не можете применять его в силу ограничений. На ОСН организация платит все "классические" налоги и взносы: налог на прибыль, НДС, страховые взносы и НДФЛ за работников.

Упрощенная система налогообложения (УСН) - универсальный режим, подходит многим организациям.

Из всех спецрежимов у него наименее жесткие ограничения по масштабам и видам деятельности. УСН заменяет уплату (с некоторыми исключениями) налога на прибыль, НДС и налога на имущество. Остальные налоги нужно платить, как на общем режиме (п. п. 2, 5 ст. 346.11 НК РФ). Компания может выбирать, как рассчитывать налог (п. п. 1, 2 ст. 346.14 НК РФ): с доходов по ставке

6%. Это удобно, если доля расходов небольшая. Например, если увас интеллектуальные услуги (консультирование, обучение и т.п.); доходов, уменьшенных на расходы, но по ставке 15%. Удобно, если доля расходов существенная (больше 60%).

Применение автоматизированной упрощенной системы налогообложения (АУСН) предусмотрено в рамках эксперимента, проводимого по 31 декабря 2027 г. в г. Москве, Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (п. 8 ст. 1 НК РФ, ст. 1 Федерального закона от 25.02.2022 №

17-ФЗ). При переходе компании на этот спецрежим уполномоченная кредитная организация передает в налоговый орган, в частности, сведения об операциях по счету компании (о переводах электронных денежных средств) (ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.02.2022 № 17-ФЗ). АУСН заменяет уплату (с некоторыми исключениями) налога на прибыль, НДС и налога на имущество. Остальные налоги нужно платить как на общем режиме (ч. 3, 4, 6 ст. 2 Федерального закона от 25.02.2022 № 17-ФЗ).

Компания может выбрать объект налогообложения, с применением которого исчисляется налог при АУСН (ст. 5 Федерального закона от 25.02.2022 № 17-ФЗ): с доходов - по ставке 8% (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 25.02.2022 N 17-ФЗ); доходов, уменьшенных на расходы, - по ставке 20%. Минимальный налог в этом случае составляет 3% от доходов. Он уплачивается, если превышает размер налога, исчисленного за налоговый период с учетом расходов (ч. 3, 4 ст. 9, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.02.2022 № 17-ФЗ).

В период применения АУСН для организаций установлены нулевые ставки по страховым взносам на ОПС, ОМС. Страховые взносы на травматизм уплачиваются в фиксированном размере 2 040 руб. в год по 1/12 ежемесячно. Эта сумма подлежит ежегодной индексации (ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.02.2022 № 17-ФЗ, п. п. 2.2, 4.1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ). Кроме того, в рамках исполнения обязанностей налогового агента по НДФЛ предусмотрена возможность поручить их в их выполнение уполномоченной кредитной организации (ч. 3 ст. 17 Федерального закона от

25.02.2022 № 17-ФЗ). Расчеты по страховым взносам и НДФЛ в налоговые органы, а также расчеты по взносам на травматизм в СФР не представляются (ч. 11 ст. 17, ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.02.2022 № 17-ФЗ, п. 1.6 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

АУСН подходит не для всех организаций: на ее применение установлен ряд ограничений, в частности, этот спепрежим не вправе использовать организации (ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.02.2022 № 17-ФЗ): имеющие филиалы и (или) обособленные подразделения; являющиеся участниками соглашений о разделе продукции; применяющие иные режимы налогообложения.

Для применения АУСН доходы организации, учитываемые при определении налоговой базы, не должны превышать в текущем календарном году 60 млн руб., а средняя численность работников за налоговый период - пяти человек (п. п. 23, 28 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.02.2022 N 17-ФЗ).

Специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»

В соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"» эксперимент проводится до 31 декабря 2028 года включительно. Профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

Физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход.

Индивидуальные предприниматели, применяющие специальный налоговый режим, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате пр при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны территории Особой экономической зоны в Калининградской области).

Физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав). Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Налоговым периодом признается календарный месяц. Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;

2) 6 процентов в в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода. Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Обжалование актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц

Каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Нормативные правовые акты налоговых органов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 21 КАС РФ. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган.

Лицо, подавшее жалобу (апелляционную жалобу), до принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе) может отозвать ее полностью или в части путем направления письменного заявления в налоговый орган, рассматривающий соответствующую жалобу.

Отзыв жалобы (апелляционной жалобы) лишает лицо, подавшее соответствующую жалобу, права на повторное обращение с жалобой (апелляционной жалобой) по тем же основаниям и в том же порядке. Жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган. Жалоба в вышестоящий налоговый орган может быть подана в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Жалоба на вступившее в св силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть подана в течение одного года со дня вынесения обжалуемого решения.

В случае пропуска по уважительной причине срока подачи жалобы этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен вышестоящим налоговым органом.

Вступившее в силу решение налогового органа, вынесенное по результатам консолидированной группы рассмотрения материалов налоговой проверки налогоплательщиков и не обжалованное в апелляционном порядке, может быть обжаловано ответственным участником этой группы либо самостоятельно иным участником этой группы в части привлечения такого участника к ответственности за совершение налогового правонарушения. Такая жалоба может быть подана в течение одного года со дня вынесения обжалуемого решения.

Особенности выполнения педагогическими работниками дополнительной работы и работы по совместительству

Педагогической деятельностью вправе заниматься лица, которые имеют среднее профессиональное или высшее образование и отвечают квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, и (или) профессиональным стандартам, если иное не установлено Законом об образовании. Это следует из ч. 1 ст. 331 ТК РФ, ч. 1 ст. 46 Закона об образовании. В силу ч. 1 ст. 195.3 ТК РФ работодатели обязаны применять профессиональные стандарты в части требований к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, если такие требования предусмотрены Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Исходя из указанных норм при приеме на работу педагогических работников требования к квалификации, предусмотренные квалификационными справочниками, применяются наряду с профессиональными стандартами или вместо них (при отсутствии последних). Аналогичная позиция изложена в Письме Минобрнауки России от 13.10.2016 № НT-1295/12.

Вместе с тем в Письме от 12.02.2016 № 09-ПГ-МОН-814, исходя из положений ч. 1 ст. 46 Закона об образовании, Минобрнауки России отмечает, что обязательность применения профессиональных стандартов для определения должностных обязанностей, наименований должностей педагогических работников в зависимости от реализуемых образовательных программ законодательством не установлена. В связи c этим работодатели в указанных целях вправе применять как профессиональные стандарты, так и квалификационные справочники, особенно в тех случаях, когда профессиональный стандарт содержит несколько возможных наименований должностей, с которыми связано предоставление льгот и преимуществ. квалификационный справочник должностей B частности, Единый руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные образования" (утв. Приказом характеристики должностей работников Минздравсоцразвития России от 26.08.2010 № 761н; далее - ЕКС) содержит требования к квалификации работников образования, а именно к уровню их профессиональной подготовки, который удостоверяется документами об образовании, и стажу работы. Это следует из абз. 1, 4 п. 4 разд. I "Общие положения" ЕКС.

Руководствуясь положениями ЕКС, необходимо иметь в виду, что, например, кандидаты на должность учителя или преподавателя (за исключением профессорскопреподавательского состава вузов) должны соответствовать одному из следующих требований, содержащихся в разд. III "Должности педагогических работников" ЕКС: иметь высшее образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки "Образование и педагогика" или в области, которая соответствует преподаваемому предмету, без предъявления требований к стажу работы; иметь высшее образование или среднее профессиональное и дополнительное профессиональное образование по направлению деятельности в образовательной организации, без предъявления требований к стажу работы. Согласно разъяснениям Минобрнауки России дополнительное профессиональное образование должно быть получено по дополнительной профессиональной программе в области образования и педагогики (Письмо Минобрнауки России от 25.08.2015 № АК-2453/06).

Антикоррупционный аудит отдельных операций и сделок

В качестве дополнительного инструмента при наличии у организации ресурсов в целях предупреждения коррупции может также использоваться анализ отдельных сделок и операций. Так, для бизнеспроцессов, подверженных высоким коррупционным рискам (например, закупки, продажа имущества, взятие и сдача в аренду имущества, инвестиционная деятельность, получение кредитов), организации могут разрабатывать перечень "индикаторов коррупции" и алгоритмы их выявления.

Под "индикатором коррупции" при этом понимается показатель (в том числе количественный), указывающий на возможные коррупционные правонарушения при заключении соответствующих сделок (принятии решений). "Индикаторы коррупции" предназначены, прежде всего, для применения в ходе антикоррупционного аудита сделок и позволяют подразделению или лицам, ответственным за предупреждение коррупции, самостоятельно, без получения информации извне, выявлять подозрительные, потенциально коррупционные сделки.

Наличие "индикаторов коррупции" не означает, что обязательно имеет место

коррупционное нарушение, однако дает основания для дополнительного анализа сделки. Кроме того, если подразделение (сотрудники), ответственное за предупреждение коррупции в организации, наделено полномочиями по согласованию определенных сделок, выявление "индикаторов коррупции" может послужить основанием для отказа в согласовании такой сделки без проведения дополнительного углубленного анализа.

К "индикаторам коррупции" могут относиться, например:

- продажа имущества, принадлежащего организации, по заниженной стоимости (ниже рыночной); отклонение стоимости приобретаемых товаров, работ и услуг от среднерыночных значений;

- приобретение конкурентных товаров или услуг у одной организации или

последовательное приобретение аналогичных товаров или услуг у одной узкой группы организаций; - слишком низкая цена закупки, непривлекательная на открытом рынке; - участие в закупке организаций, учредителями, участниками, бенефициарами, работниками которых ранее являлись работники организации-заказчика;

- получение значительной доли контрактов и (или) значительной доли средств, распределенных заказчиком в течение календарного года одной организацией или связанными организациями и т.п. При наличии у организации необходимых ресурсов такие "индикаторы коррупции" в дальнейшем могут быть интегрированы в соответствующий программный комплекс, который будет использоваться для автоматического анализа совершенных сделок с точки зрения возможных коррупционных правонарушений.

Антикоррупционная политика организации и система локальных актов по предупреждению коррупции

Деятельность по предупреждению коррупции в организации должна носить системный и последовательный характер. Для этого рекомендуется, прежде всего, разработать и принять антикоррупционную политику организации.

Содержание антикоррупционной политики конкретной организации определяется особенностями деятельности организации.

При этом антикоррупционную политику целесообразно изложить в доступной форме и обеспечить ее доведение до работников и контрагентов организации, в том числе посредством размещения на официальном сайте организации в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" (при наличии).

В антикоррупционной политике организации могут быть отражены: цели и задачи антикоррупционной политики; используемые понятия и определения; область применения политики и круг лиц, попадающих под ее действие; обязанности руководителей и работников, связанные предупреждением коррупции; ответственность работников за несоблюдение положений антикоррупционной политики; порядок пересмотра и внесения изменений в антикоррупционную политику организации; используемые в организации антикоррупционные инструменты.

При этом необходимые детализированные процедуры применения отдельных антикоррупционных инструментов (методика оценки коррупционных рисков, порядок регулирования конфликта интересов, стандарты и кодексы поведения и т.д.) могут быть включены в антикоррупционную политику организации в качестве приложений либо быть утверждены в форме отдельных локальных нормативных актов.

При разработке антикоррупционной политики организации необходимо учитывать форму собственности, организационно-правовую форму, отраслевую принадлежность, размер, структуру, географию деятельности, модель управления, специфику внутренних операций организации (закупки, маркетинг, продажи т.д.) и иные особенности.

Разработчиком антикоррупционной политики организации может выступать работник или структурное подразделение организации, на которых планируется возложить функции по предупреждению коррупции. Крупным и средним предприятиям, располагающими достаточными финансовыми ресурсами, к разработке и последующей реализации соответствующей антикоррупционной политики могут привлекаться внешние эксперты.

Антикоррупционную политику и другие документы организации, регулирующие вопросы предупреждения коррупции, рекомендуется утверждать локальными нормативными актами, что позволит обеспечить обязательность их выполнения всеми работниками организации.

Принятие антикоррупционной политики организации должно сопровождаться информированием работников об установленных ею подходах к противодействию коррупции и разъяснением важности их соблюдения; желательным также является привлечение к информированию руководства организации. Всех работников организации рекомендуется ознакомить с антикоррупционной политикой под роспись. Обязанность соблюдать антикоррупционную политику организации также рекомендуется включать в трудовые договоры работников.

Права несовершеннолетних на распоряжение принадлежащим им имуществом

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Исключения составляют следующие действия (п. 2 ст. 26 ГК РФ):

- распоряжение своими заработком, стипендией и иными доходами;

- осуществление права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

- внесение вкладов в кредитные организации и распоряжение ими;

- совершение мелких бытовых сделок, сделок, направленных на безвозмездное получение выгоды, не требующих нотариального удостоверения либо государственной регистрации, сделок по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

По указанным сделкам несовершеннолетний ребенок самостоятельно несет имущественную

ответственность, в том числе за причиненный им вред в связи с этими сделками (п. 3 ст. 26 ГК РФ).

Несовершеннолетний ребенок до достижения 18 лет может быть признан полностью дееспособным после вступления в брак или эмансипации. В этом случае он распоряжается своим имуществом наравне с совершеннолетними (п. 2 ст. 21, ст. 27 ГК РФ). Имущество родителей и детей раздельно. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию (п. 4 ст. 60 СК РФ).

Родители управляют имуществом ребенка исключительно в его интересах и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (ст. 37 ГК РФ).

Если среди наследников есть несовершеннолетние, наследство делится с учетом их интересов. У несовершеннолетних детей право на наследование возникает наравне со взрослыми. Они могут наследовать по закону, по завещанию или по наследственному договору. При наследовании по закону дети наследодателя, в том числе несовершеннолетние, являются наследниками первой очереди, то есть они наследуют имущество в равных долях наряду с супругом и родителями наследодателя (ст.

1111, п. 1 ст. 1142, абз. 1 ст. 1167 ГК РФ).

При наличии завещания или наследственного договора несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные) имеют право на обязательную долю наследства. Эта доля должна составлять не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (п. 1 ст. 1118, п. 6 ст. 1140.1, п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

Указанные лица утрачивают право на обязательную долю, если являются акже выгодоприобретателями учрежденного наследодателем наследственного фонда и в течение срока, установленного для принятия наследства, не заявили ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя (п. 5 ст. 1149 ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества. При недостаточности незавещанной части имущества право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из завещанной части (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

Профилактика безнадзорности и правонарушений

несовершеннолетних Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних - система социальных, правовых, педагогических и иных мер, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, осуществляемых B совокупности c индивидуальной профилактической работой c несовершеннолетними и семьями, находящимися в социально опасном положении.

Законом № 120-ФЗ установлена система органов и учреждений, осуществляющих полномочия в данной отрасли: комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защитой населения, органы управления и учреждения в сфере образования, органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы службы занятости, органы внутренних дел, учреждения уголовно-исполнительной системы (следственные изоляторы, воспитательные колонии и уголовно-исполнительные инспекции) Основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов детей; социально-педагогическая реабилитация детей, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения ихк K суицидальным действиям.

Указанные выше органы и учреждения в пределах своей компетенции обеспечивают соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, осуществляют их защиту от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, сексуальной и иной эксплуатации, выявляют несовершеннолетних и семьи, находящиеся в социально опасном положении.

Меры социальной поддержки многодетных и малообеспеченных семей

В Конституции Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация социальное государство, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Система социальной защиты населения в Российской Федерации постоянно развивается и совершенствуется. Федеральное законодательство закрепляет основные направления государственной политики в области социальной поддержки российских семей.

Многодетным семьям предоставляются меры социальной поддержки. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 5 мая 1992 г. № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», к мерам социальной поддержки относится: скидка не ниже 30% от установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией, а для семей, проживающих в домах, не имеющих центрального отопления, - от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению на данной территории; бесплатная выдача лекарств, приобретаемых по рецептам врачей, для детей в возрасте до шести лет; бесплатный проезд на внутригородском транспорте (трамвай, троллейбус, метрополитен и автобус городских линий (кроме такси), а также в автобусах пригородных и внутрирайонных линий для учащихся общеобразовательных школ; бесплатное питание (завтраки и обеды) для учащихся общеобразовательных и профессиональных учебных заведений за счет средств всеобуча и отчислений от их производственной деятельности и других внебюджетных отчислений; прием детей в дошкольные учреждения в первую очередь; бесплатное обеспечение в соответствии с установленными нормативами школьной формой либо заменяющим ее комплектом детской одежды для посещения школьных занятий, а также спортивной формой на весь период обучения детей в общеобразовательной школе за счет средств всеобуча либо иных внебюджетных средств; один день в месяц для бесплатного посещения музеев, парков культуры и отдыха, а также выставок. Заместитель межрайонного прокурора

А. А. Науменко

Помощник межрайонного прокурора

Ю.Н. Лазарева

Права детей на бесплатное оказание медицинской помощи и предоставление лекарственных средств

Основополагающим правовым актом в сфере охраны здоровья является Конституция Российской Федерации. В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч.1).

С учетом важнейших конституционных положений принят системообразующий Федеральный закон от

21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №323-ФЗ). Согласно ст. 4 указанного Федерального закона №323-ФЗ одним из основных в принципов охраны здоровья является приоритет охраны здоровья детей. В соответствии со ст. 7 Федерального закона №323-ФЗ государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей (ч.1). Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в соответствии со своими полномочиями разрабатывают и реализуют программы, направленные на профилактику, раннее выявление и лечение заболеваний, снижение материнской и младенческой смертности, формирование у детей и их родителей мотивации к здоровому образу жизни, и принимают соответствующие меры по организации обеспечения детей лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания, медицинскими изделиями (ч. 4).

В силуст. 10 Федерального закона от №323-ФЗ доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе, предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (п.5).

Согласно ч. 2 ст. 19 названного Федерального закона каждый имеет право медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. на в

Согласно ст. 81 Федерального закона №323-ФЗ органы государственной власти

субъектов Российской Федерации в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации, разрабатывают и утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (далее - Территориальные программы). В соответствии со ст. 29 Федерального закона №323-ФЗ организация охраны здоровья осуществляется, в том числе, путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.

3 ст. 80 Федерального закона №323ФЗ при оказании медицинской помощи в рамках Программы и Территориальных программ не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи, ежегодно утверждаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» утверждён Перечень групп населения и категории заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (далее - Перечень групп населения).

Согласно указанному Перечню групп населения дети первых трех лет жизни, а также дети из многодетных семей в возрасте до 6 лет и дети-инвалиды в возрасте до 18 лет имеют право на бесплатное получение всех лекарственных средств, включенных в Перечень лекарственных препаратов. Кроме того, дети-инвалиды в возрасте до 18 лет имеют право на бесплатное получение средств медицинской реабилитации (по медицинским показаниям).

B соответствии с cп. 7 Порядка назначения лекарственных препаратов, утвержденного приказом

Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.01.2019 №4н (приложение № 1 к приказу) факт выдачи рецепта на лекарственный препарат законному представителю или уполномоченному лицу фиксируется B медицинской документации пациента. Таким образом, для бесплатного получения лекарственного препарата, включенного в Перечень лекарственных препаратов, лечащий врач обязан выписать рецепт на соответствующем бланке установленного образца. Сведения о назначенном лекарственном препарате (наименование лекарственного препарата, дозировка, способ введения и применения, режим дозирования, продолжительность лечения и обоснование назначения лекарственного препарата) врач должен внести в медицинскую документацию.

Правовое регулирование в сфере здравоохранения детей осуществляется как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов РФ. В соответствии со ст. 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ находятся координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение; осуществление мер по борьбе с эпидемиями, ликвидация их последствий. Поэтому по вопросам медицинской помощи и лечения принимаются законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ. Органы государственной власти субъектов РФ по вопросам здравоохранения принимают свои законы, в которых также закреплено право на бесплатное получение медицинской помощи. Таким образом, право на получение бесплатной медицинской помощи детям предусмотрено нормативными правовыми актами всех уровней власти.

Понятие «малолетний» в уголовном праве

С самого рождения каждый гражданин страны наделен определенными правами и обязанностями. Конституция Российской Федерации четко прописывает определение понятия ребенка как гражданина, не достигшего совершеннолетия, то есть 18-летнего возраста, и выделяет два возрастных периода с юридической точки зрения: с рождения до 14 лет (период малолетнего возраста); с 14 до 18 лет (период несовершеннолетия).

Для того, чтобы права и обязанности ребенка были законно урегулированы, существуют специальные правовые статьи, прописывающие определение понятий, касающихся детей. Статья 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяет понятие возраста малолетнего ребенка «несовершеннолетний, не достигший 14 лет».

В уголовном же праве термин «малолетний» используется, когда говорится об обстоятельствах, смягчающих или отягчающих наказание лица, совершившего преступление. Так, например, обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие у виновного малолетних детей; обстоятельством, отягчающим наказание, признается совершение преступления в отношении малолетнего. Также в уголовном праве используются термины «несовершеннолетний», «несовершеннолетний, не достигший 14 лет» и «несовершеннолетний, не достигший 12 лет». Они применяются, в частности, когда речь идет о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних и других преступлениях. Так, например, условное осуждение не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Наличие детей в возрасте до 14 лет учитывается при назначении наказания в виде ареста, при предоставлении отсрочки отбывания наказания (ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 82 УК РФ).

Следует учитывать, что в целях привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Малолетние не подлежат привлечению к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 87 УК РФ). Также законодательство, регулирующее порядок уголовного судопроизводства, предусматривает, что при наличии у осужденного малолетнего ребенка возможна отерочка исполнения приговора - до достижения ребенком возраста 14 лет. Из этого положения можно сделать вывод, что к малолетним относятся дети до 14 лет (п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ). Таким образом, понятие «малолетний» в уголовном праве также означает несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет.

Условия и порядок признания ребенка инвалидом.

Чтобы ребенок был признан инвалидом, совокупности нескольких условий. Такими условиями являются:

необходимо наличие

a) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость социальной защиты, включая реабилитацию.

Наличия лишь одного из перечисленных условий недостаточно для признания гражданина инвалидом. Признание лица инвалидом осуществляют федеральные государственные учреждения медикосоциальной экспертизы: Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, главные бюро медикосоциальной экспертизы, а также их городские и районные филиалы.

Указанные организации проводят медико-социальную экспертизу, необходимую для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина, a также для определения его потенциала. Категория "ребенок-инвалид" реабилитационного устанавливается на один или два года либо до достижения ребенком возраста 18 лет. Данный срок зависит от степени ограничения жизнедеятельности ребенка и возможности или невозможности устранить или уменьшить в процессе реабилитации степень ограничения жизнедеятельности.

По результатам экспертизы выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, выписка из акта освидетельствования и индивидуальная программа реабилитации инвалида. Форма индивидуальной программы реабилитации ребенка-инвалида утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 04.08.2008 № 379н (ред. от 06.09.2011). В нее включается не только перечень ограничений основных категорий жизнедеятельности, но и перечень мероприятий медицинской, психолого-педагогической и социальной реабилитации.

Несовершеннолетний в гражданском судопроизводстве

По общему правилу в соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних. Согласно ч. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за защитой своих прав в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

Определенную двусмысленность в понимании указанного вопроса вызывает формулировка ч. 1 ст. 70 Семейного кодекса Российской Федерации, в которой указан исчерпывающий перечень лиц, обладающих правом на обращение в суд с иском о лишении родительских прав, в числе которых не указаны несовершеннолетние.

Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что положения п. 1 ст. 70 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющей круг лиц и органов, имеющих право предъявлять требование о лишении родительских прав, необходимо применять в совокупности с положениями ч.2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации. Таким образом, несовершеннолетний в возрасте от 14 до

18 лет вправе

самостоятельно обратиться в суд с иском о лишении родительских прав. В указанной ситуации согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации суду, исходя из интересов ребенка, следует довести до сведения соответствующего органа опеки и попечительства информацию об имеющемся иске и привлечь его к участию в этом деле.

Несчастный случай на производстве: расследование, оформление, выплаты

Расследовать надо все несчастные случаи, происшедшие на вашей территории или в местах, где работники находились по вашему распоряжению.

Травму по дороге на работу или с работы расследуйте, если работник ехал на служебном транспорте, а также на личном транспорте, но по вашему распоряжению или по соглашению с вами (ст. 227 ТК РФ).

В течение суток сообщите о легком несчастном случае в СФР, о групповом, тяжелом или летальном - в СФР и несколько других госорганов. Степень тяжести несчастного случая будет указана в медицинском заключении 315/у (ст. 228.1 ТК РФ, п. 7 Методических рекомендаций СФР).

Для расследования легкого несчастного случая создайте комиссию из нечетного числа работников, минимум - 3, один из которых специалист по охране труда. При расследовании тяжелых случаев или случаев со смертельным исходом в комиссию надо включить представителей трудинспекции, СФР, территориального объединения профсоюзов и местных органов власти (ст. 229 ТК РФ). Срок расследования несчастного случая - 3 календарных дня, тяжелого или летального - 15. По решению председателя комиссии эти сроки можно продлить, но не больше, чем на 15 дней (ст. 229.1 ТК РФ).

Комиссия по расследованию осматривает место происшествия, опрашивает пострадавшего и очевидцев, изучает документы по охране труда и по рабочему месту пострадавшего, медицинские заключения, записи видеокамер. Цель - выяснить, было ли происшествие несчастным случаем на производстве или несчастным случаем, не связанным с производством (ст. 229. 2 ТК РФ).

Несчастный случай на производстве происходит при выполнении трудовых обязанностей или других действий, обусловленных трудовыми отношениями, в том числе во время обеденного перерыва на вашей территории. Травмы, полученные в результате такого случая, признаются производственными (п. 12 Положения о расследовании несчастных случаев, ст. 227 ТК РФ).

Производственной может быть травма, полученная в результате любого внешнего воздействия, включая укусы насекомых. Травма из-за драки на работе будет производственной, если работник не нарушал трудовую дисциплину.

Несчастный случай на производстве оформите актом Н-1 в нескольких экземплярах: для себя, каждого пострадавшего и СФР. В строке "Профессиональный статус" укажите код из ОКЗ и его расшифровку.

Сделайте запись о происшествии в журнале регистрации (ст. 230 ТК РФ).

Пострадавшему полагается пособие по больничному и оплата расходов на реабилитацию, а при стойкой утрате трудоспособности - единовременная и ежемесячные выплаты (ст. 8 Закона N 125-ФЗ). Больничный при производственной травме (код 02) работнику полностью оплачивает СФР на основании акта Н-1 и запрошенных у вас сведений. За остальными выплатами работник обращается в СФР сам (ст. 15 Закона N 125-ФЗ, п. п. 22, 24 Правил получения сведений СФР).

На время санаторно-курортного лечения по путевке СФР и проезда к месту лечения и обратно предоставьте работнику дополнительный отпуск. Оплачивает его СФР, работодателю для этого надо направить в фонд сведения. НДФЛ и взносами оплата отпуска не облагается (ст. 17 Закона N 125-ФЗ, п. 32(1) Положения о выплатах при несчастном случае, Письма Минфина от 17.10.2017 N 03-04-07 / 67700, от 16.12.2019 N 03-15-05 /98120).

Несчастный случай, не связанный с производством, происходит вне связи с выполнением трудовых обязанностей. Например, самоубийство, смерть в результате заболевания.

По случаям, не связанным с производством, составляют акт по форме 5 для организации и для пострадавшего. Если несчастный случай не относится к легким, копию акта с материалами расследования направляют в трудинспекцию (п. 30, 32 Положения о расследовании несчастных

Правовое разъяснение: особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

B соответствии с уголовно-процессуальным законодательством несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

Несовершеннолетним, совершившим преступления, может быть назначено наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия.

В связи с возрастом, несовершеннолетним не могут назначаться определенные виды наказаний, а также некоторые виды наказаний могут назначаться при соблюдении определенных условий. Так, например, штраф назначается только при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание. Штраф назначается в размере от десяти до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше десяти лет и отбывается: несовершеннолетними мужского пола, осужденными впервые лишению свободы, а также несовершеннолетними женского пола воспитательных колониях общего режима; к в несовершеннолетними мужского пола, ранее отбывавшими лишение свободы, - в воспитательных колониях усиленного режима.

Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете определенных

при обращении с несовершеннолетним осужденным особенностей его личности.

Кроме того, несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

К нему могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, а именно предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия.

B случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Роль органов предварительного расследования в системе профилактики преступлений несовершеннолетних.

Базовым законом B сфере профилактики правонарушений несовершеннолетних является Федеральный закон от 24 июня 1999 г. №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». В нем определена система органов и учреждений, предусмотрены нормы, регламентирующие права и обязанности государственных органов и учреждений, призванных проводить работу с различными категориями несовершеннолетних и их семей, по трудовому и бытовому устройству несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» состоит из зследующих органов: комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защитой населения, федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере образования, и органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования, органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы службы занятости, органы внутренних дел, учреждения уголовно-исполнительной системы (следственные изоляторы, воспитательные колонии и уголовно-исполнительные инспекции). B системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних значительное место занимают органы предварительного расследования в связи с тем, что именно они являются единственными органами, которые в рамках уголовно-процессуального судопроизводства обязаны установить условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности, руководствуясь положениями ст. 421 Уголовнопроцессуальном кодексе Российской Федерации.

Несовершеннолетний с момента признания его подозреваемыми подлежит индивидуально-

профилактическому сопровождению в порядке, установленном ст. 5 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Взаимодействие органов предварительного расследования с органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних осуществляется в процессуальной и организационной форме.

Среди процессуальных форм взаимодействия следователя можно выделить:

1. выполнение поручений (указаний) следователя; 2. содействие органа системы профилактики безнадзорности правонарушений следователю на стадии возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Организационными формами взаимодействия называют:

1. незамедлительное уведомление

органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений следователя об обнаружении преступления, требующего предварительного расследования по выявленным криминальным деяниям;

2. совместное выступление органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений и следователя перед населением и (или) проведение профилактических мероприятий; 3. межведомственные оперативные совещания работников прокуратуры, следователей и представителей органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений по вопросам, касающимся организации профилактических мер среди несовершеннолетних.

В РОССИИ ВВЕДЕН ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ НА ПРОДАЖУ ВЕЙПОВ несовершеннолетним Федеральным законом от 28 апреля 2023 № 178-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской федерации.

В рекламе запрещено демонстрировать потребление никотинсодержащей продукции с использованием специальных устройств (вейпов). Рекламу изображениями, описаниями или эпизодическими упоминаниями устройств запрещено показывать детям младше 12 лет. К никотинсодержащей продукции отнесены устройства для потребления безникотиновой жидкости. Таким образом, вводится полный запрет на продажу вейпов несовершеннолетним как никотинсодержащих, так и безникотиновых. Запрещены скидки на вейпы.

C 1 сентября 2023 вводятся минимальные цены на никотинсодержащую продукцию, Правительство определит перечень запрещенных добавок и веществ, усиливающих никотиновую зависимость и повышающих привлекательность никотинсодержащих и безникотиновых жидкостей, растворов никотина.

Уже с июня 2023 в розницу продавать вейпы можно будет только в магазинах и павильонах. Запрещается торговать вейпами на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом, в автоматах. Запретили открытую выкладку и демонстрацию в торговой точке кальянов и вейпов.

Закон вступает в силу со дня опубликования, за исключением положений, для которых установлены иные сроки. отдельных

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления Одним из способов ограничения негативного влияния взрослых лиц на несовершеннолетних является установление уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления.

Частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 5 лет за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» под вовлечением несовершеннолетнего B совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Для специальных субъектов преступления: родители, педагогические работники либо иное лицо, на которое законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, часть 2 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

За наиболее опасные разновидности вовлечения несовершеннолетних в совершении преступлений санкция, предусмотренная частями 3 и 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, является еще более строгой.

Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур

Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон о социальной защите инвалидов в Российской Федерации) определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона о социальной защите инвалидов в Российской Федерации федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационноправовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих креслаколяски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной; условия для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным транспортом, автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном, междугородном сообщении, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации); надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика; оказание работниками организаций, предоставляющих услуги населению, помощи инвалидам B преодолении барьеров, мешающих получению ими услуг наравне с другими лицами.

Согласно ст. 16 Закона о социальной защите инвалидов в Российской Федерации

юридические и должностные лица за уклонение от исполнения предусмотренных Законом о социальной защите и инвалидов в Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации несут административную ответственность по ст. 9.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Привлечение несовершеннолетних к уголовной ответственности

B целях уголовно-правового регулирования несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет (ч. 1 ст. 87 УК РФ). Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, то есть с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1).

Несовершеннолетние привлекаются к уголовной ответственности за совершение некоторых преступлений, если ко времени совершения преступления они достигли возраста 14 лет. К таким преступлениям относятся, например (ч. 2 ст. 20, ст. ст. 105, 111, 126, 131, 132, 161, 162, 205 УК РФ):

•убийство; • умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; похищение человека; изнасилование;

• насильственные действия сексуального характера; •грабеж; •разбой; • террористический акт.

За преступления, специально не обозначенные законом, к уголовной ответственности привлекается лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ). Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются (ч. 1 ст. 88 УК РФ): a) штраф; б)

b) r) д)

e) лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; лишение свободы на определенный срок.

При назначении наказания несовершеннолетнему учитываются в том числе условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами (ст. ст. 60, 89 УК РФ).

Привлечение несовершеннолетних к административной ответственности

Несовершеннолетние, достигшие ко времени совершения административного правонарушения 16 лет, привлекаются к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от 16 до 18 лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему установленной меры воздействия (ст. 2.3 КоАП РФ).

K

За совершение административных правонарушений несовершеннолетним могут устанавливаться и применяться, в частности, следующие административные наказания: предупреждение, административный штраф, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения (ст. 3.2 КоАП РФ).

К лицам, не достигшим 18 лет, административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

Заместитель межрайонного прокурора

A. А. Науменко

Помощник межрайонного прокурора

Ю.Н. Лазарева

Новые правила освидетельствования на алкогольное опьянение ждут российских водителей с 1 марта года, с этого времени "продувку" можно будет проводить без понятых, но с видеозаписью. Изменения утверждены Постановлением Правительства №1882 от 21 октября 2022 года. 2023

Согласно правилам, в случае подозрения на опьянение водителя сотрудники госавтоинспекции могут провести его освидетельствование в присутствии двух понятых или с применением видеозаписи. Такими основаниями могут быть запах алкоголя изо рта, неустойчивость тела, нарушение речи, резкое изменение цвета кожи лица или несоответствующее обстановке поведение.

Ранее такая норма была прописана в КоАП РФ как возможная, а теперь появилась в правилах освидетельствования.

Как уточняется в документе, освидетельствование проводится с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов на бумажном носителе.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, этилового спирта в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Что изменится в жизни россиян с 1 марта 2023 года:

1) Вступает в силу новая редакция ПДД, в которой впервые официально внесено понятие «средство индивидуальной мобильности». К нему отнесены электросамокаты, гироскутеры, сегвеи, моноколеса подобный им транспорт.

2) Перерасчет платы за вывоз мусора будет предоставляться всем жильцам, отсутствовавшим в жилом помещении более пяти календарных дней подряд.

3) Вводятся QR-коды на дипломах о среднем профессиональном образовании.

4) Правила продажи животных станут более строгими в связи со вступлением в силу закона об ответственном обращении с животными.

5) Пользователи портала госуслуг будут иметь возможность подключить второй фактор авторизации. С июня его подключение станет обязательным для всех.

6) В Москве и области начнется эксперимент по дистанционной торговле рецептурными препаратами. 7) Акциз на табак и табачные изделия, предназначенные для потребления путем нагревания (системы нагревания табака), повысится.

При предоставлении госуслуг, выполнении государственного или муниципального задания, а также банкам и некредитным финансовым организациям запрещается использовать иностранные мессенджеры для передачи платежных документов, персональных данных граждан и информации о переводе денежных средств.

В судебной практике возникают ситуации, когда предъявленное органами предварительного следствия обвинение в ходе судебного разбирательства не подтверждается и суд при постановлении приговора квалифицирует действия подсудимого по другой статье уголовного закона.

Требования статьи 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, закрепляют правила, согласно которым оно проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, закон устанавливает определенные запреты, которые в обязательном порядке должны приниматься судом во внимание при переквалификации действий подсудимого. Право обвиняемого (подсудимого) на защиту, выражается, прежде всего, в том, что он должен знать существо и объем предъявленного обвинения.

Данное право обеспечивается ст.ст.172, 217, 222, 265, 273 УПК РФ и выражается в предъявлении обвинения, в ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, вручении копии обвинительного заключения и выяснении у подсудимого сразу после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, понятно ли ему обвинение.

Именно предъявленное обвинение, изложенное в обвинительном заключении, ограничивает пределы удебного разбирательства, так как это связано в первую очередь с возможностью подсудимого возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению, представлять доказательства своей невиновности.

Закон, защищая интересы подсудимого, предусматривает для суда право не согласиться с предъявленным подсудимому обвинением и изменить его в приговоре, но, если этим не ухудшается положение подсудимого. С изменением обвинения на более тяжкую статью уголовного закона, наказание не должно становиться строже.

Это касается случаев, когда статья более сурова по виду наказания, когда минимальные и максимальные сроки наказания выше по своему пределу, когда санкция не предусматривает альтернативных к лишению свободы более мягких видов наказания, когда санкция предусматривает дополнительное наказание или более строгий режим отбывания наказания, когда изменение обвинения позволяет суду признать рецидив в действиях подсудимого, а также в случаях, когда суд увеличивает размер ущерба, например, с крупного на особо крупный.

Нарушение положений ст.252 УПК РФ также будет иметь место, когда суд переквалифицирует действия одсудимого с одной статьи УК РФ на несколько других, одна из которых предусматривает более строгое наказание, либо переквалифицирует деяние на более опасное, например, неоконченное преступление на оконченное, либо приготовление к преступлению на покушение. Изменяя фактические обстоятельства, суд не должен формулировать новое обвинение, которое по признакам состава преступления, а именно: по объекту, форме вины, объективной стороне, существенно отличается от предъявленного следствием, то есть суд в приговоре изменяет фактические обстоятельства до такой степени, что, по сути, формулирует новое обвинение.

Изменение квалификации деяния судом правомерно, когда объем нового обвинения, составляет часть от ранее предъявленного. Такой вывод согласовывается с позицией Пленума Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре».

Утвержден новый порядок установления причин инвалидности

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.02.2023 № 90н утвержден Порядок установления причин инвалидности.

B частности, документом закреплен порядок определения причины инвалидности «инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании».

Указанная причина инвалидности устанавливается гражданам, инвалидность которых наступила вследствие увечья, ранения, травмы, контузии или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту ° пребывании в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Признаны утратившими силу приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2019 № 742н «Об утверждении Порядка установления причин инвалидности» и изменяющие его акты.

Особенности содержания под стражей женщин

Особенности содержания под стражей женщин предусмотрены статьей 30 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Так, подозреваемые и обвиняемые женщины могут иметь при себе детей в возрасте до трех лет. Норма санитарной площади в камере на каждого ребенка в возрасте до трех лет, находящегося вместе с матерью, устанавливается в размере не менее четырех квадратных метров.

В местах содержания под стражей для беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, создаются улучшенные материально-бытовые условия, организуется оказание медицинской помощи соответствующего вида и устанавливаются повышенные нормы питания и вещевого обеспечения. Не допускается ограничение продолжительности ежедневных прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей.

К беременным женщинам и женщинам, имеющим при себе детей, не может быть применено в качестве меры взыскания водворение в карцер.

В случае необходимости, администрация места содержания под стражей может возбуждать в установленном законом порядке ходатайство о временной передаче ребенка родственникам или иным лицам дибо в детское учреждение.

Привлечение несовершеннолетних к гражданско-правовой ответственности

Имущественную ответственность по всем сделкам малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. При этих же условиях они отвечают за вред, причиненный малолетними (п. 3 ст. 28, п. 1 ст. 1073 ГК РФ).

Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, то эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Если же малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (п. п. 2, 3 ст. 1073 ГК РФ; п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Несовершеннолетние от 14 до 18 лет по общему правилу самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, которые они вправе совершать, а также ответственность за причиненный ими вред (п. 3 ст. 26, п. 1 ст. 1074 ГК РФ).

В случае когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от 14 до 18 лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).

Приобретение дееспособности в полном объеме до

наступления совершеннолетия

Приобретение дееспособности в полном объеме до наступления совершеннолетия возможно в случаях заключения брака или смансипации.

Приобретение дееспособности при вступлении в брак

По общему правилу заключение брака возможно по достижении 18 лет. Однако законом в некоторых случаях допускается вступление в брак до достижения указанного возраста.

При наличии уважительных причин органы местного самоуправления вправе разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста 16 лет. В этом случае гражданин, не достигший 18 лет, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ; ст. 13 СК РФ). В случае расторжения брака до достижения 18 лет приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме (п. 2 ст. 21 ГК РФ).

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (контракту) или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 27 ГК РФ; ч. 1 ст. 63 ТК РФ).

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда. При обращении в суд несовершеннолетний, достигший 16 лет, объявляется полностью дееспособным (эмансипированным) со дня вступления в законную силу решения суда об эмансипации (п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 34 ГК РФ; ст. ст. 287, 289 ГПК РФ).

Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладают частичной дееспособностью и вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя, в частности (п. 2 ст. 26, п. 2 ст.

28 ГК РФ):

• распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; и

• в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации распоряжаться ими;

• совершать мелкие бытовые сделки;

•совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения; • вступать в кооперативы (по достижении 16 лет).

Все остальные сделки несовершеннолетние совершают с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя (п. 1 ст. 26 ГК РФ).

Дееспособность несовершеннолетних, не достигших 14 лет

C момента рождения до 6 лет ребенок признается полностью недееспособным. Дети в возрасте от 6 до

14 лет обладают частичной

дееспособностью и вправе самостоятельно совершать (п. 2 ст. 28 ГК РФ): • мелкие бытовые сделки; •сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной

регистрации;

•сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для

определенной цели или для свободного распоряжения. Все остальные сделки от имени несовершеннолетних, не достигших

14 лет (малолетних), могут совершать только их родители, усыновители или опекуны (п. 1 ст. 28 ГК РФ). По общему правилу сделка, совершенная малолетним ребенком, ничтожна. В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего. Эти правила не распространяются на мелкие бытовые и другие сделки малолетних, которые они вправе совершать самостоятельно (ст. 172 ГК РФ).

Изменения в трудовом законодательстве, связанные с трудоустройством несовершеннолетних С 13 июня 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 13.06.2023 № 259-ФЗ «О внесении изменений в статью 63 Трудового кодекса Российской Федерации».

Данная статья регулирует возраст, с которого можно заключать трудовой трудового договора договор, a также особенности заключения с несовершеннолетними.

До внесения изменений в статью 63 Трудового кодекса Российской Федерации заключение трудового договора с лицами, достигшими возраста 14 лет, разрешалось с письменного согласия одного из родителей (попечителей) и органа опеки и попечительства.

Согласно новой редакции статьи 63 Трудового кодекса Российской Федерации согласие органа опеки и попечительства для заключения трудового договора с лицами, достигшими возраста 14 лет, не требуется.

Часть 4 статьи 63 Трудового кодекса Российской Федерации дополнили трудоустройством детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Трудоустройство детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей, получивших общее образование и достигших возраста 14 лет, для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью, либо детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, получающих общее образование и достигших возраста четырнадцати лет, для выполнения в свободное от получения образования время легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью, и без ущерба для освоения образовательной программы осуществляется с письменного согласия органа опеки и попечительства или иного законного представителя.

Ранее, трудоустройство детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, получивших общее образование и достигших возраста 14 лет, не было законодательно установлено.

ограничения на использование труда несовершеннолетних работников

Трудовым кодексом РФ предусмотрены ограничения, которые необходимо учитывать при использовании труда несовершеннолетних.

По общему правилу переноска и передвижение несовершеннолетними работниками тяжестей допускается только в пределах установленных норм (ч. 2 ст. 265 ТК РФ). Нормы предельно допустимых нагрузок для лиц моложе восемнадцати лет при подъеме и перемещении тяжестей вручную утверждены Постановлением Минтруда России от 07.04.1999 № 7.

Исключение составляют случаи, когда спортсмены в возрасте до 18 лет участвуют в спортивных мероприятиях. В ходе данных мероприятий допускается превышение указанных норм, если это необходимо в соответствии с планом подготовки к соревнованиям и такие нагрузки не запрещены по что подтверждается медицинским заключением состоянию здоровья, (ст. 348.8 ТК РФ, абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 1).

Согласно ст. 268 ТК РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 1 несовершеннолетних работников запрещается: - направлять в командировки;

- привлекать к сверхурочной работе, работе в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Указанный запрет не распространяется:

- на творческих работников средств массовой информации, организаций

кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений. Перечень профессий и должностей творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или)

исполнении (экспонировании) произведений, особенности трудовой деятельности которых установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, утвержден Постановлением Правительства РФ от 28.04.2007 № 252;

- спортсменов в возрасте до 18 лет (ч. 3 ст. 348.8 ТК РФ).

продОЛжительнОсТь рабочЕго времени несовершеннолетних работников

В соответствии со ст. ст. 92, 94 ТК РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 1 несовершеннолетние относятся к категории работников, которым гарантировано сокращенное рабочее время. Под ним понимается уменьшенная по сравнению с нормальной продолжительность рабочего времени, которая предусмотрена Трудовым кодексом РФ, иными нормативными правовыми актами для работников отдельных категорий в связи с вредными и (или) опасными условиями труда, другими особенностями трудовой деятельности, необходимостью специальной охраны труда. Продолжительность рабочего времени несовершеннолетнего зависит от его возраста и составляет (ч. 1 ст. 92 ТК РФ): - для работников в возрасте до 16 лет - не болес 24 часов в неделю; - для работников в возрасте от 16 до 18 лет - не более 35 часов в неделю. Для несовершеннолетних работников, получающих общее или среднее профессиональное образование и работающих в течение учебного года, продолжительность рабочего времени не может превышать (ч. 4 ст. 92 ТК РФ):

- для лиц в возрасте до 16 лет - 12 часов в неделю;

- для лиц в возрасте от 16 до 18 лет - 17,5 часа в неделю. Максимальная продолжительность ежедневной работы (смены) для несовершеннолетних составляет (абз. 2 ч. 1 ст. 94 ТК РФ):

- для работников в возрасте от 14 до 15 лет - не более 4 часов; - для работников в возрасте от 15 до 16 лет - не более 5 часов; - для работников в возрасте от 16 до 18 лет - не более 7 часов. Данные правила распространяются и на лиц, получающих общее или среднее профессиональное образование и работающих в период каникул.

Для несовершеннолетних работников, которые получают общее или среднее профессиональное образование и работают в течение учебного года, продолжительность ежедневной работы (смены) составляет (абз. 3 ч. 1 ст. 94 ТК РФ): - для лиц в возрасте от 14 до 16 лет - не более 2,5 часа; - для лиц в возрасте от 16 до 18 лет - не более 4 часов.

Для несовершеннолетних работников нормы выработки устанавливаются исходя из общих норм выработки пропорционально установленной для этих лиц сокращенной продолжительности рабочего времени. Если несовершеннолетние поступают на работу после получения общего образования или среднего профессионального образования, а также после завершения профессионального обучения на производстве, им могут устанавливаться пониженные нормы выработки по сравнению с другими работниками (ст. 270 ТК РФ).

ОПЛАТА ТРУДА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ РАБОТНИКОВ

Особенности оплаты труда несовершеннолетних работников предусмотрены ст. 271 ТК РФ и зависят от системы оплаты труда, принятой в организации.

При повременной оплате труда размер зарплаты таких работников зависит от продолжительности их работы. При этом работодатель за счет собственных средств может производить доплаты до уровня оплаты труда работников соответствующих категорий при полной продолжительности ежедневной работы (ч. 1 ст. 271 ТК РФ).

Несовершеннолетним работникам, допущенным к сдельным работам, зарплата выплачивается по установленным сдельным расценкам. Работодатель вправе устанавливать им за счет собственных средств доплату до тарифной ставки за время, на которое сокращается продолжительность их ежедневной работы (ч. 2 ст. 271 ТК РФ).

Работникам в возрасте до 18 лет, которые обучаются в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и работают в свободное от учебы время, оплата труда также производится пропорционально отработанному времени или в зависимости от выработки.

Работодатель за счет собственных средств может устанавливать таким работникам доплаты к заработной плате (ч. 3 ст. 271 ТК РФ).

На особенность оплаты труда несовершеннолетних работников указано также в Письме ФНС России от 31.08.2010 № ШС-37-3/10304@, в котором приведено разъяснение Роструда по данному вопросу.

Когда работник несет материальную ответственность перед работодателем? Работник может быть привлечен к материальной ответственности при совокупности следующих условий (ч. 1 ст. 233, ст. 238 ТК РФ):

1)работодателю причинен прямой действительный ущерб;

2)ущерб причинен в результате противоправного поведения работника; 3)установлена вина работника.

При этом материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ). В зависимости от размера возмещаемого ущерба материальная ответственность делится на следующие виды (ст. 241, ч. 1 ст. 242, ст. ст. 244, 245 ТК РФ):

1.

Ограниченная материальная ответственность, при которой за

причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иным федеральным законом. 2. Полная материальная ответственность, при которой работник возмещает причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Она может быть индивидуальной и коллективной (бригадной).

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером (см., например, вопрос: "Какова полная материальная ответственность главного бухгалтера?") (ч. 2 ст. 243 ТК РФ).

Работники в возрасте до 18 лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного правонарушения (ч. 3 ст. 242 ТК РФ).

Письменный договор о полной материальной ответственности может быть заключен с определенными категориями работников, должности, замещаемые которыми или выполняемые ими работы указаны в утвержденных перечнях (например, кассирами, контролерами, заведующими, руководителями и т.д.) (ч.

2 ст. 244 ТК РФ; Постановление Минтруда России от 31.12.2002 № 85).

Как взыскать ущерб с работника?

Чтобы взыскать ущерб с работника, работодатель должен (ч. 1 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 247 ТК РФ; п. 27 Положения, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н; п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 № 52): провести инвентаризацию имущества в организации и выявить утраченное или поврежденное имущество;

провести служебное расследование, чтобы установить причины утраты или повреждения имущества и размер ущерба. Для проведения такой проверки работодатель может создать комиссию; истребовать с работника письменные объяснения причин возникновения ущерба. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составить соответствующий акт; определить размер ущерба исходя из фактических потерь по рыночным ценам на день причинения (обнаружения) ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным

бухучета (с учетом износа). В ходе проведения проверки, а также после ее окончания работник и (или) его

представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их (ч. 3 ст. 247 ТК РФ). Ущерб, причиненный работодателю, может быть взыскан как в судебном, так и в досудебном порядке. Если ущерб не превышает среднего месячного заработка работника, взыскание производится на основании распоряжения работодателя без обращения в суд. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателемразмера причиненного работником ущерба (ч. 1 ст. 248 ТК РФ).

Работник, виновный в причинении ущербаработодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке (ч. 4 ст. 248 ТK РФ). C согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество (ч. 5 ст. 248 ТК РФ). Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Работодатель может обратиться в суд, даже если работник уволился, не возместив ущерба (ч. 3 ст. 232, ч. 2 ст. 248 ТК РФ).

Для взыскания ущерба работодатель может обратиться с исковым заявлением к работнику в районный суд в течение года со дня обнаружения причиненного ущерба (ч. 4 ст. 392 ТК РФ; п. п. 3, 12 Обзора, утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018).

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю (ч. 6 ст. 248 ТК РФ).

Какие должны быть меры по противодействию коррупции в организациях

В 2019 году Минтруд России утвердил Меры по предупреждению коррупции в организациях. В указанном документе содержатся подробные разъяснения по большинству предложенных законодателем мер, а также дополнительные разработки, рекомендованные для внедрения в практику работы организаций.

Минтруд России отмечает, что при разработке и внедрении системы антикоррупционных мер важным этапом является обеспечение распределения функций по предупреждению коррупции внутри организации. В первую очередь это касается целесообразности назначения отдельных лиц или подразделений, ответственных за антикоррупционную работу.

Разумеется, работодателям можно учитывать собственные возможности и потребности при разработке комплекса мер по борьбе с коррупцией. Определять структурное подразделение или отдельных сотрудников, ответственных за предупреждение коррупции, организации следует исходя из своих потребностей, задач, специфики деятельности, штатной численности, организационной структуры, имеющихся ресурсов и иных особенностей. Так, на крупном предприятии может создаваться отдельное подразделение с количеством сотрудников пропорционально численности работников организации. Минтруд России рекомендует в качестве альтернативного подхода, - когда создание отдельного подразделения может быть нецелесообразным (например, для средних и особенно для малых предприятий), - функции по предупреждению коррупции распределить между или полностью возложить на сотрудников одного из следующих структурных подразделений: - подразделение комплаенса (система контроля и управления рисками, возникающими из-за несоблюдения законодательства, предписаний регуляторов и контролирующих организаций, внутренних документов и т.п.); - подразделение внутреннего контроля и безопасности; - юридическая служба; - кадровое подразделение; - подразделение внутреннего аудита и др.

Микропредприятия, малые и средние предприятия не всегда имеют возможность создать указанное структурное подразделение организации и (или) нанять отдельного сотрудника, возложив на него полномочия по проведению антикоррупционной работы. В связи с этим целесообразно в таких ситуациях соответствующими полномочиями (с учетом специфики деятельности) наделить руководителя организации или заместителя руководителя.

Возложение функций на подразделение оформляется путем издания локального нормативного акта (например, положения об отделе, службе) и соответствующего приказа. Допустимо также регламентировать деятельность подразделений и специалистов в антикоррупционной политике организации и иных локальных нормативных актах, устанавливающих антикоррупционные меры.

Должен ли быть в организации сотрудник, ответственный за сообщение сведений о приеме наработу лица, ранее замещавшего должности государственной или муниципальной службы?

Согласно ст. 64.1 ТК РФграждане, замещавшие должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами РФ, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеют право замещать должности в организациях, если отдельные функции государственного управления данными организациями входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, только с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов, которое дается в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами РФ.

Граждане, замещавшие должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами РФ, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы обязаны при заключении трудовых договоров сообщать работодателю сведения о последнем месте службы.

Работодатель при заключении трудового договора с гражданами, замещавшими должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами РФ (см. Указ Президента РФ от 21.07.2010 N 925 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции"), в течение 2 лет после их увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-дневный срок сообщать o заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами РФ.

Правилами сообщения работодателем ° заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, определен порядок сообщения работодателем о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение в организации в течение месяца работ (оказание организации услуг) стоимостью более 100 тыс. руб. с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами РФ (далее соответственно трудовой договор, гражданско-правовой договор, гражданин), представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

Порядком предусмотрено, что работодатель при заключении трудового договора или гражданскоправового договора в течение двух лет после увольнения гражданина с государственной или муниципальной службы сообщает представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы о заключении такого договора в письменной форме.

Сообщение оформляется на бланке организации и подписывается ее руководителем или уполномоченным лицом, подписавшим трудовой договор со стороны работодателя, либо уполномоченным лицом, подписавшим гражданско-правовой договор. Подпись работодателя заверяется печатью организации или печатью кадровой службы (при наличии печатей). Сообщение направляется представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы в 10-дневный срок со дня заключения трудового договора или гражданско-правового договора.

Таким образом, целесообразно назначить приказом ответственного сотрудника службы персонала, который контролировал бы прием работников (заключение гражданско-правовых договоров) и выполнял обязанности по своевременному направлению сообщений о заключении договоров с бывшими государственными и муниципальными служащими.

Разработка и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации

Одним из наиболее полезных инструментов предупреждения коррупции в организации является установление для работников стандартов и кодексов поведения (далее также - антикоррупционные стандарты).

Антикоррупционная политика организации представляет собой комплекс взаимосвязанных принципов, процедур и конкретных мероприятий, направленных на профилактику и пресечение коррупционных правонарушений в деятельности данной организации.

Сведения о реализуемой в организации антикоррупционной политике рекомендуется закрепить в едином документе, например, с одноименным названием - "Антикоррупционная политика А

(наименование организации)". организации,

Антикоррупционную политику и другие документы регулирующие вопросыпредупреждения ипротиводействия коррупции, целесообразно принимать в форме локальных нормативных актов. Это позволит обеспечить обязательность их выполнения всеми работниками организации. Порядок разработки проекта антикоррупционной политики, согласования проекта, его утверждения и информирования работников предложены в Методических рекомендациях относительно мер по противодействию коррупции.

Минтруд России отмечает, что утвержденная антикоррупционная политика организации должна доводиться до сведения всех работников организации, в том числе посредством оповещения по электронной почте. Рекомендуется организовать ознакомление с политикой работников, принимаемых на работу в организацию, под роспись.

Кроме этого, следует обеспечить возможность беспрепятственного доступа работников к тексту политики, например, разместить его на корпоративном сайте организации. В чем именно должна, по сути, состоять антикоррупционная политика как набор способов и мер противодействия коррупции?

Таких способов и мер достаточно много: от присоединения к основополагающим документам, декларирующим добросовестное поведение экономических субъектов, до составления списка контактов правоохранительных органов, в которые могут обращаться работники при выявлении фактов коррупционных правонарушений.

Остановимся бегло на некоторых из основных мер, особо отметив те, которые связаны с трудовыми правоотношениями.

Как правило, к основным мерам антикоррупционной политики относятся следующие.

Во-первых, разработка локальных нормативных актов, содержащих стандарты поведения организации и ее сотрудников в отношении предупреждения и борьбы с коррупцией. Основными локальными актами являются: антикоррупционная политика, кодексы этики и служебного поведения, положение о конфликте интересов. Эти документы принимаются в общем для локальных актов порядке. Все работники, которых они касаются, должны быть ознакомлены с ними под роспись. Локальные нормативные правовые акты (порядки, перечни должностей, положения) по противодействию коррупции хранятся в организации постоянно (п. 465 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения).

Во-вторых, внедрение процедур оценки контрагентов и антикоррупционной оговорки в гражданскоправовых договорах. Целью проведения такой оценки является подтверждение того, что организацияконтрагент в своей деятельности руководствуется общепринятыми этическими стандартами ведения бизнеса и придерживается принципов нетерпимости к любым коррупционным проявлениям. Регламент проведения оценки контрагента может быть утвержден в локальном нормативном акте: отдельном либо как часть положения о договорной работе и т.п. В таком локальном акте указываются цели и задачи проверки контрагентов, устанавливается круг ответственных за проведение проверки лиц, определяется примерный перечень действий, которые должны совершить ответственные лица для того, чтобы получить достаточные сведения о добросовестности контрагента. Антикоррупционную проверку можно проводить как часть обязательной проверки добросовестности контрагентов.

Антикоррупционная оговорка, рекомендованная к включению в договоры, по своему смыслу должна быть направлена на взаимное понимание сторонами договора недопустимости совершения коррупционных правонарушений и готовность принимать разумные меры по недопущению их совершения. Оговорка представляет собой раздел договора, в котором стороны приходят к соглашению соблюдать все общепринятые меры по предупреждению коррупции, не допускать совершения нарушающих законы действий, своевременно информировать друг друга о рисках возникновения коррупционных нарушений и указывают иные подобные заявления. Мы рекомендуем включить такую оговорку в шаблоны договоров, применяемых организацией.

При включении оговорки в договоры целесообразно предусматривать основания для расторжения договора или применения иных мер ответственности в случае, если контрагент нарушит антикоррупционную оговорку и (или) окажется вовлечен в неправомерную деятельность. Следует отметить, что понятие антикоррупционной оговорки в договоре законом не урегулировано, включать ее разумно именно как часть мер, предусмотренных Законом о коррупции. Но если контрагент отказывается от включения подобной оговорки, принудить его никоим образом нельзя, принцип свободы договора позволяет сторонам заключать договор и без оговорок (ст. 421 ГК РФ). Минтруд России (см. Меры по предупреждению коррупции в организациях) рекомендует, если отказаться от заключения договора представляется нецелесообразным, получить от контрагента официальное письмо с мотивированным отказом принять антикоррупционную оговорку или официальное письмо с заверением в том, что будут соблюдены положения антикоррупционного и иного законодательства и не будут совершены какие-либо действия (бездействие), противоречащие такому законодательству.

В-третьих, включениевтрудовые договоры работников соответствующей должности антикоррупционной оговорки (на этом мы остановимся ниже более подробно). В случае если антикоррупционной оговорки в трудовом договоре работника нет, ее целесообразно включить в договор путем заключения с работником дополнительного соглашения к трудовому договору.

Сверхурочная работа: оформление и оплата

Сверхурочная работа - выполняемая по инициативе работодателя работа за пределами установленной для работника продолжительности ежедневной работы (смены), а при суммированном учете - сверх нормы рабочих часов за учетный период (ст. 99 ТК РФ).

Сверхурочная работа не может превышать 4 часов за 2 два дня подряд и 120 часов в год. При суммированном учете переработку определяют за учетный период. Компенсация за сверхурочную работу - доплата или отгул по выбору работника (ст. 99 ТК РФ).

Издайте приказ о сверхурочной работе и получите письменное согласие работника на нее. Согласие можно оформить в виде отдельного документа или подтвердить распиской работника в приказе (ст. 99 ТК РФ, Доклад Роструда).

По новым правилам минимальный размер оплаты считают исходя из зарплаты с учетом компенсационных и стимулирующих выплат - в полуторном размере за первые два часа сверхурочной работы, в двойном - за каждый следующий. Переработку свыше 120 ч в год оплачивайте так же. Конкретный размер доплаты установите в ЛНА, например положении об оплате труда, в коллективном или трудовом договоре. Отдельный приказ на доплату не нужен, достаточно отметки в табеле (ст. 1 Закона от 22.04.2024 N 91-ФЗ, Постановление КС от 27.06.2023 N 35-П, Определение КС от 19.12.2019 N 3363-О).

О желании взять отгул за сверхурочную работу работник может сообщить в своем согласии на привлечение к работе или в отдельном заявлении. При предоставлении дополнительного времени отдыха сверхурочную работу оплатите в одинарном размере (ст. 152 ТК РФ).

Ответственность за фальсификацию доказательств в суде

Статьей 303 Уголовного кодекса РФ ответственность за фальсификацию доказательств в участвующим в деле, или его представителем. предусмотрена суде уголовная лицом,

Фальсификацией является предъявление участником судебного процесса суду в качестве доказательств документов, содержащих недостоверную информацию по делу (расписка либо документы, в которых были внесены изменения, искажающие суть достоверных сведений). Данное преступление совершается с прямым умыслом, а мотивы его могут быть различными и, зачастую, являются корыстными.

Участие лица, предоставившего в суд подложные доказательства, при этом, не обладающего сведениями об их искажении, не образует состав рассматриваемого преступления. Основанием для проведения процессуальной проверки является факт предоставления

сфальсифицированных доказательств, которые были положены судом в основу судебного решения при рассмотрении дела.

Предоставление подложного доказательства, оставшегося без внимания суда и не положенного им в основу принятого решения, не является основанием для проведения доследственной процессуальной проверки.

Разъяснение

В связи со вступлением в силу Федерального закона от 23.03.2024 N 64-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации" подписан закон об освобождении от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу по мобилизации или ввоенное время либозаключением контракта о прохождении военной службы. Главу 11 УПК РФ дополнить статьей 78.1 следующего содержания:

"Статья 78.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время

1. Лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых предварительное расследование приостановлено в соответствии с пунктом 3.1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:

a) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

2. Контроль за поведением лиц, указанных в части первой настоящей статьи, осуществляется командованием воинской части (учреждения)

Индексация социальных выплат

C 01.02.2024 Социальный фонд индексирует на 7,4% ряд выплат, которые получают миллионы россиян. Размер повышения определен постановлением правительства на основе данных Росстата об уровне инфляции прошлого года.

Прежде всего февральское повышение касается людей с инвалидностью, ветеранов боевых действий, участников Великой Отечественной войны и других россиян, пользующихся правом на федеральные льготы. Перечисленные граждане дополнительно к пенсии получают так называемую ежемесячную денежную выплату. В феврале выплата, как и многие другие пособия, вырастет на 7,4%. Вместе с ежемесячной денежной выплатой Социальный фонд индексирует входящую в него компенсацию набора соцуслуг. По умолчанию набор предоставляют в натуральном виде бесплатными лекарствами и медизделиями, путевкой в санаторий или проездом на пригородных электричках. По желанию набор можно частично или полностью получать деньгами. В феврале на 7,4% также будет проиндексирован материнский капитал. Максимальное повышение ждет родителей, которые пока ни разу не распоряжались его средствами. Для таких семей сумма вырастет на 43,4 тыс. рублей и составит более 630 тыс. рублей. Если оформлен повышенный материнский капитал на второго ребенка и при этом не было никаких трат по сертификату, сумма вырастет на 57,4 тыс. рублей, до 833 тыс. рублей. Родителям, сохранившим неполную сумму на сертификате, в феврале также будет проиндексирован остаток средств.

Кроме материнского капитала будут повышены и несколько других выплат семьям, в которых недавно появились дети. В частности, Социальный фонд увеличит ежемесячное пособие по уходу на ребенка до 1,5 лет для неработающих родителей, единовременное пособие при рождении или усыновлении ребенка, а также единовременное пособие по беременности и родам. Перечисленные выплаты, как и прочие, будут проиндексированы на 7,4%.

Все повышения Социальный фонд сделает беззаявительно, поэтому гражданам не нужно никуда обращаться или подавать какие-либо заявления, чтобы получить выплаты в новых проиндексированных размерах

новЫй зАкОН О зАнятости населения

Большинство положений закона вступило в силу с 1 января 2024 года. Действующее регулирование постепенно отменяется. Изменения вводят в 3 этапа. С 1 января 2024 года:

Уточнят обязанностиработодателей по информированию службы занятости. О сокращении штата, банкротстве, ликвидации организации, а также других действиях и событиях предстоит отчитываться исключительно через информационные ресурсы, в частности платформу «Работа в России». Сообщать нужно не только о принятых решениях, но и об их изменениях и отменах.

Например, если работодатель передумает вводить неполный рабочий день, удаленную работу или сокращать штат, у него будет 3 рабочих дня на то, чтобы направить информацию о таком решении в службу занятости.

Установили срок, в который нужно оповещать о появлении свободных рабочих мест и вакансий, а также об изменении этих сведений. Он составляет 5 рабочих дней. Ранее организации ориентировались на рекомендацию Минтруда о том, что нужно уложиться в 3 рабочих дня.

С 1 сентября 2024 года:

Обновят положения о квотах для инвалидов. Регионы установят их для работодателей, у которых трудятся более 35 человек. Квота составит от 2 до 4% от среднесписочной численности персонала. Сейчас такое правило действует для организаций, где более 100 работников. При численности от 35 человек субъекты РФ могут вводить квоту до 3%, но делают это не все. Регионы смогут дифференцировать квоты в зависимости от отрасли экономики, муниципального образования, среднесписочной численности персонала. При этом они должны будут учитывать рекомендации Минтруда. С 1 января 2025 года:

Введут профилирование работодателей. Чтобы оказывать поддержку в сфере занятости, их распределят на группы в зависимости от организационноправовой формы, вида деятельности, финансового положения и т.д.

Основным способом обращения в службу занятости станет электронный - через платформу «Работа в России» или Госуслуги. Появится реестр работодателей, у которых выявили факты нелегальной занятости

Инвалиды вследствие военной травмы, полученной в результате участия в специальной военной операции, смогут получить технические средства реабилитации без подачи заявления В Постановление Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» внесли изменения, касающиеся получения технических средств реабилитации, для граждан, получивших травмы в результате участия в специальной военной операции.

В отношении инвалида вследствие военной травмы, полученной в результате участия (содействия выполнению задач) в ходе специальной военной операции (боевых действий), или вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, уполномоченным органом в срок не позднее чем через 5 рабочих дней со дня поступления из федерального учреждения медико-социальной экспертизы его программы реабилитации принимается решение о приобретении технического средства (изделия) и (или) услуги по его ремонту с использованием электронного сертификата, без подачи заявления. Инвалид военной травмы, в отношении которого принято решение о формировании электронного сертификата для приобретения технического средства (изделия) и услуги по ремонту технического средства (изделия) с использованием электронного сертификата в беззаявительном порядке, вправе отказаться от приобретения технического средства (изделия) и услуги по ремонту технического средства (изделия) с использованием электронного сертификата в течение срока его действия путем подачи в уполномоченный орган обращения в письменной форме и воспользоваться иными способами обеспечения техническими средствами (изделиями) и услугами по ремонту технических средств (изделий).

Указанные изменения вступают в действие с 07.02.2024.

Подписан закон о праве работников на компенсацию в случае несвоевременного начисления заработной платы и иных выплат

Федеральным законом от 30.01.2024 № 3-ФЗ «О внесении изменения в статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации, связанные с компенсацией за задержку по заработной плате.

В часть 1 статьи 236 ТК РФ внесены изменения, согласно которым при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или)

других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. До указанных изменений выплата компенсации за задержку заработной платы начислялась с момента вступившего решения суда в законную силу.

Люблинским районным судом г. Москвы осуждена женщина, которая в ходе бытовой ссоры нанесла своему бывшему мужу удар ножом

05.06.2024 постановлен обвинительный приговор Люблинского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении гражданки РФ, обвиняемой органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судом установлено, что у Л. и Н., являющихся бывшими супругами, накануне нового 2024 года, в ходе совместного распития алкогольных напитков произошел словесный конфликт, в ходе которого Н. начал оскорблять свою бывшую супругу, которая в ответ стала выгонять Н. из квартиры и внезапно Л. схватив нож, которым ранее резала рыбу, и, используя его в качестве оружия, нанесла Н. один удар в живот, причинив его здоровью тяжкий вред, опасный для жизни человека.

С учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Л. к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Люблинским районным судом г. Москвы осуждены разбойники напавшие на несовершеннолетнюю

девочку в парке о сукены разь ограбить женщину на улице Люблинским районным судом г. Москвы

14.03.2024 постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении А. и т. по ч. 2 ст. 162

УК РФ за созершение разбоя, то есть нападения

в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для

жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого

в качестве оружия, а также по ч.

3 ст. 30,

П. « а» ч. 2 ст. 161 УК РФ за покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица,

непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого существа, группой лиц по

предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от

этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что обвиняемые, находясь в состоянии алкогольного опьянения вступили между

собой в преступный сговор на совершение преступлений, во исполнение которого, 02.10.2023, заметили

шедшую по улице Краснодарская г.

Москвы потерпевшую. В целях реализации своего преступного умысла А. приблизился к ней и

попытался выхватить из рук потерпевшей мобильный телефон, однако последняя стала активно

сопротивляться и начала громко кричать, из-за чего на злоумышленников обратили внимание

прохожие.

В результате они не довели преступление до конца и поспешили скрыться.

в тот же день, несколькими часами позднее, во исполнение своего общего преступного умысла А. и Т.,

находясь в сквере «имени Антона Чехова», расположенном по ул. Краснодарской в г. Москве,

приблизились к сидящей на лавочке несовершеннолетней, при этом А. схватил ее за плечи и колени,

пресекая попытки скрыться, после чего выхватил из ее рук мобильный телефон, в дальнейшем

продемонстрировал несовершеннолетней заранее приготовленный для совершения преступления

кухонный нож, угрожая зарезать потерпевшую если она не даст денежные средства. В момент

совершения преступления Т. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый

предупредить соучастника о появлении сотрудников полиции и иных лиц. Потерпевшая восприняла

угрозы реально и отказалась от сопротивления, в результате чего злоумышленники, завладев ее

телефоном, скрылись•

С учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, суд

приговорил А. к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима, а т. - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в

исправительной колонии общего режима.

Люблинским районным судом г. Москвы осужден мужчина, напавший на сотрудников полиции в

заведении быстрого питания

Люблинским районным судом 14.03.2024 постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в

отношении А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и

угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих

должностных обязанностей.

Судом установлено, что ранее судимый за убийство А., 29.11.2023, пребывая в состоянии

наркотического опьянения в зале ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», по адресу: г. Москва, ул.

Краснодарская, д. 51, корп. 2, крича и нецензурно бранясь, отказался от предьявления документов

удостоверяющих личность сотруднику полиции, прибывшему в указанное заведения в целях

прекращения нарушения общественного порядка и находящегося при исполнении своих должностных

обязанностей и одетого в форменное обмундирование. После чего, гражданин умышленно нанес

полицейскому множественные (не менее 10) удары руками в область головы и туловища, а также не

менее 10 ударов ногами в область туловища и нижних конечностей, которые причинили физическую

боль.

С учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, суд

приговорил А. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в

исправительной колонии строгого режима.

Межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело в отношении вымогателя денег за

интимные фото.

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы утвержден обвинительный акт по уголовному делу в

отношении И., обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

163 УК РФ

(вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения

сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам

потерпевшего).

По версии следствия 15 июля 2023 года, И. с целью быстрого и незаконного материального обогащения,

разработал преступный план совершения преступления, направленный на вымогательство денежных

средств с потерпевшей, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, которые

могут причинить существенный вред ее правам.

Согласно разработанного плана И., находясь в неустановленном месте,

посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм»

направил на принадлежащий А. абонентский номер текстовые сообщения и ее фото изображения в

обнаженном виде, с требованием о передаче ему денежных средств в сумме 2 000 рублей под угрозой

распространения фотографий интимного характера, касающиеся интимной жизни потерпевшей,

полученные И., в ходе общения с А. в период с февраля 2020 года по июнь 2020 года.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, в целях шантажа

И. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм»

переслал вышеуказанные фотографии В., являющейся знакомой А., демонстрируя серьезность своих

намерений.

Однако потерпевшая А. денежных средств И. в размере 2 000 рублей

не передала и обратилась в ОМВД России по району Печатники г. Москвы с заявлением.

Уголовное дело 29.03.2024 направлено в Люблинский районный суд для рассмотрения по существу,

обвиняемой избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

И.о. Люблинского межрайонного прокурора А.Т. Ашурбеков

Заместитель Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением в

интересах Г. к Департаменту городской имущества города Москвы (далее - ДГИ) о признании решения

ДГИ о постановке Г. на очередь недействительным, установлении факта проживания на территории г.

Москвы в период с 07.10.2013 по 05.07.2017, обязании ДГИ повторно рассмотреть вопрос о постановке

на учет нуждающихся в жилых помещениях Г.

Исковые требования обусловлены отказом ДГИ в постановке на учет нуждающимся в жилых

помещениях Г. в связи с отсутствием сведений о проживании в городе Москве по месту жительства на

законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет, что противоречит п. 3 ст. 7 Закон г. Москвы

от 14.06.2006 Nº29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».

При этом, при принятии решения ДГИ не учтены обстоятельства мнимой регистрации в Тамбовской

области и фактического проживания на территории города Москвы в общей сложности более 10 лет,

что подтверждается материалами проверки.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 02.04.2024 исковые требования удовлетворены в

полном объеме, согласно которому ДГИ обязали повторно рассмотреть вопрос о постановке Г. на учет.

Межрайонный прокурор О.С. Колотушкин

Межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело в отношении похитительницы собак.

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы утвержден Обвинительный акт по уголовному

отношении Б., обвиняемой

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (кражу, то

есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

По версии следствия Б. 30 апреля 2023 года, находясь на улице возле магазина

«ВкусВилл»,

увидела привязанную к пандусу для инвалидов собаку,

принадлежащую В., в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное

хищение собаки. Во исполнении своего преступного умысла Б., действуя умышленно, из корыстных

побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они являются

тайными, отвязала поводок от пандуса, за который была привязана собака по кличке «Элли»,

принадлежащая В. и потянула ее за собой. Далее Б., удерживая при себе похищенную собаку, с места

совершения преступления скрылась, то есть Б. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158

УК РФ.

Также, Б. 11 января 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Дикси», держа собаку Ю. на руках,

полученную от него под предлогом присмотра, решила не возвращать собаку, в результате чего у нее

возник преступный умысел, направленный на тайное хищение собаки. Осознавая общественную

опасность, противоправность своих действий, из корыстных побуждений Б., воспользовавшись

отсутствием Ю., спрятала собаку породы «Японский карликовый Той Терьер», принадлежащую Ю., в

сумку и направилась к выходу из магазина, однако ее преступные действия стали очевидны Ю.,

который потребовал остановиться и вернуть принадлежащее ему собаку, однако Б. игнорируя

требования Ю. о возвращении собаки, с места совершения преступления скрылась, то есть Б.

совершила преступление, предусмотренное

4. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, Б. 27 января 2024 года находясь в кафе в районе Печатники увидела лежащий на столе

мобильный телефон, после чего тайно взяла его со стола и спрятала его в карман брюк, причинив

своими преступными действиями С. незначительный материальный ущерб, то есть Б. совершила

преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело 03.04.2024 направлено в Люблинский районный суд для рассмотрения по существу,

обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет!

УК РФ,

И.о. Люблинского межрайонного прокурора А.Т. Ашурбеков

За ненадлежащую организацию безопасного использования и содержания лифтов многоквартирного

дома управляющая организация привлечена к административной ответственности

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 03.04.2024 по обращению жителей

многоквартирного дома, расположенного в районе Марьино г. Москвы, с привлечением сотрудников

Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому,

технологическому и атомному надзору в качестве специалистов проведена проверка исполнения

управляющей организаций законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе

при проведении работ по содержанию и ремонту лифтового оборудования в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным

домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в

многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают

надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно

соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской

Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных

постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, лифты и лифтовые шахты

включаются в состав общего имущества.

Согласно п. 3 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных

платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и

эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденных постановлением

Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 № 743 (далее - Правила), владельцем лифта в

многоквартирном доме является лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом в

соответствии с Жилищном кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил организация безопасного использования и содержания объекта

обеспечивается владельцем объекта (лифта) и включает в себя, в том числе соблюдение требований

технических регламентов Таможенного союза «Безопасность лифтов» и «О безопасности машин и

оборудования», Правил, руководства (инструкции) по эксплуатации объекта и руководства

(инструкции) по эксплуатации системы диспетчерского (операторского) контроля (при наличии).

В ходе проведения проверки вышеуказанного многоквартирного дома выявлены многочисленные

нарушения Правил, а именно управляющей организацией не обеспечено соблюдение требований

технических регламентов Таможенного союза «Безопасность лифтов» и «О безопасности машин и

оборудования», руководства (инструкции) по эксплуатации лифта. На основной посадочной площадке

(этаже) лифта не размещена информация с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в

эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифта. Не

обеспечены беспрепятственный и безопасный подход (доступ) квалифицированного персонала к

сооружениям и техническим устройствам, используемым на лифте, включая оборудование,

расположенное на посадочных, этажных площадках и во вспомогательных помещениях (шахтах,

приямках, машинных и блочных помещениях), а также освещенность подходов, проходов и зон

обслуживания.

По результатам проведенной проверки в адрес руководителя управляющей организации внесено

представление об устранении нарушений федерального законодательства. Выявленные нарушения

устранены. Дополнительно межрайонной прокуратурой возбуждено дело об административном

правонарушении по ч. 2 ст. 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях.

К управляющей организации приняты меры прокурорского реагирования в связи с ненадлежащим

содержанием общего имущества в многоквартирном доме

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения управляющей

организации, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами в районе

Печатники г. Москвы, законодательства ° противодействии терроризму, жилищного законодательства.

Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный

закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ) установлены основные принципы противодействия терроризму, правовые

и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации

последствий проявлений терроризма, а также правовые и организационные основы применения

Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 2 Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ обеспечение и

защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма

относятся к основным принципам противодействия терроризму.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)

управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия

проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение

вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг

гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ,

постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего

имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом 3.2.11 пункта 3.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного

фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила и нормы

технической эксплуатации жилищного фонда) наружные входные двери в подъезды и лестничные

клетки должны иметь самозакрывающие устройства (доводчики), а также ограничители хода дверей

(остановы).

Согласно подпункту 3.3.5 пункта 3.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда

входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными

баками) выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда

закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера

ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в

одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке.

В ходе проведения проверки установлено, что в двух домах по улице Полбина электрощитовые не

закрыты, ограничение произвольного доступа к ним посторонних лиц не обеспечено.

В домах по улице Шоссейная, Кухмистерова не обеспечена надлежащая эксплуатация кодовых

запирающих устройств и самозакрывающих устройств

(доводчиков).

Люки выхода на кровлю не закрыты на замок, отсутствует соответствующая надпись на люке о месте

хранения ключей в домах по улице Кухмистерова, Полбина.

По результатам проведенной проверки в адрес руководителя управляющей организации внесено

представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму.

Выявленные нарушения

устранены.

За нарушение требований трудового законодательства работодатель привлечен к ответственности

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения трудового

законодательства по обращению граждан по факту невыплаты заработной платы со стороны ГКУ «Ц».

В нарушение требований ст. 140 ТК РФ Учреждение несвоевременно

выплатило заработную плату уволенному сотруднику. В нарушение ст. 236 ТК РФ работодатель не

выплатил компенсацию

указанному работнику за задержку по заработной плате.

В нарушение абз. 9 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, Приказа Минтруда России от 09.12.2014 № 997н «Об

утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других

средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов

экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а

также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением»,

Постановления Минтруда России от 29.12.1997 № 68 «Об утверждении Типовых отраслевых норм

бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств

индивидуальной защиты» в Учреждении не выдаются положенные средства индивидуальной защиты.

В нарушение абз. 6 ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 189 Приказа Минтруда России

от 09.12.2014 № 997н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды,

специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и

должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными

условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с

загрязнением», Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок утверждённых

Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н работодатель обязан отстранить от работы (не

допускать к работе) работника и других работников не применяющих в установленном порядке

средства индивидуальной защиты, применение которых является обязательным при выполнении работ

с вредными и (или) опасными условиями труда.

По результатам проведенной проверки в адрес директора внесено представление об устранении

нарушений федерального законодательства. Виновные лица привлечены к дисциплинарной и

административной ответственности.

Вопросы соблюдения трудовых прав граждан являются одним из приоритетных направлений надзорной

деятельности Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Межрайонный прокурор

О.С. Колотушкин

Старший помощник межрайонного прокурора

Ю.Н. Лазарева

Межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело в отношении водителя такси,

выстрелившего в клиента

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 22.04.2024 утвержден обвинительный акт по

уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2

ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное

расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с

применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

Установлено, что К. 30.12.2023 примерно в 01 час 30 минут, находясь у д. 30 корп. 1 по ул. Донецкой г.

Москвы, на почве возникшего конфликта с Л., имея преступный умысел, направленный на причинение

легкого вреда здоровью последнему и физической боли, используя в качестве оружия -

травматический пистолет, выстрелил в грудную клетку Л., тем самым причинив легкий вред его

здоровью, то есть К., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Согласно уголовному законодательству РФ п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ . умышленное причинение легкого

вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую

утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений, которое наказывается

обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на

срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами

на срок до двух лет, либо

арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 27.04.2024 уголовное

дело направлено в мировой судебный участок района Марьино г. Москвы для рассмотрения по

существу.

Помощник межрайонного прокурора

А.И. Евсеев

Мерами прокурорского реагирования погашена задолженность перед субъектом предпринимательской

деятельности

Люблинской межрайонной прокуратурой в рамках текущей деятельности регулярно проводится

мониторинг ЕИС «Закупки», в ходе которого в деятельности одного из поднадзорных учреждений были

выявлены

нарушения федерального законодательства в части своевременной оплаты по заключенным

контрактам перед субъектами предпринимательской деятельности. Межрайонной прокуратурой

установлено, что между ГБУ г. Москвы «…» (далее Заказчик)

и ООО «…» (далее - Исполнитель) заключен контракт на выполнение работ по замене забора в рамках

благоустройства территории для нужд ГБУ «Жилищник района Капотня» на сумму 5 319 796, 48 руб.

Исполнителем работы выполнены в полном объеме, нареканий к качеству и объему выполненных работ

со стороны Заказчика не усмотрено, тем не менее, указанные работы не были оплачены в

установленный срок.

Аналогичные нарушения в сроках оплаты выявлены при исполнении

контрактов c ИП и «…» Таким образом, общий долг бюджетного учреждения, перед субъектами

предпринимательской деятельности, относящихся к субъектам малого предпринимательства

составляет 10 535 079,3 руб.

Мерами прокурорского реагирования контролируется погашение долга перед субъектом

предпринимательской деятельности, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной и

административной ответственности

в виде штрафа по трем делам об административных правонарушениях

Соблюдение прав субъектов предпринимательской деятельности остается на контроле межрайонной

прокуратуры.

Исп: Фазылова Д.А.

СМИ

ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Люблинской межрайонной прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу,

возбужденному в отношении гражданина Российской Федерации «К», обвиняемого в совершении

преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что, неоднократно привлекаемый уголовной ответственности гражданин «К», 25 февраля

2024, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Ниссан Кашкай» был остановлен

инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы, который выявил угражданина «К» признаки

опьянения, после чего гражданин «К» был отстранен от управления транспортным средством, ему было

предложено пройти освидетельствование, на что последний отказался. Учитывая, что ранее гражданин

«К» был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его противоправные

действия образовали состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, в момент проверки документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы,

гражданин «К», желая избежать наказания, скинул на левое пассажирское сидение своего автомобиля

полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно проведенной экспертизе является

наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 г., которое образует

значительный размер.

Таким образом гражданин «К» обвиняется в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вину в совершении указанных преступлений гражданин «К» признал в

полном объеме, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело, по обвинению гражданина «К», вместе с обвинительным актом направлено в суд, для

рассмотрения по существу.

СМИ

ч.1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ

Люблинской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу,

возбужденному в отношении гражданина Российской Федерации «С», обвиняемого в совершении

преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Установлено, что, ранее привлекаемый к уголовной ответственности гражданин «С» по ч. 1 ст. 119 УК

РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), 07 мая 2023 года осознавая

общеопасный характер своих действий, находясь в квартире, беспричинно учинил скандал со своей

супругой, после чего подошел к ней на близкое расстояние и нанес кулаком левой руки не менее

четырех ударов в область головы, не менее двух ударов в область груди своей супруги, чем причинил

последней физическую боль и телесные повреждения.

Кроме того, гражданин «С» 07 мая 2023 года осознавая общеопасный характер своих действий,

находясь в квартире, беспричинно учинил скандал со своей супругой, после чего подошел к своей

малолетней дочери начал сдавливать своими руками в области правого предплечья и бедра последней,

после чего нанес своей левой рукой удар на отмаш, от чего малолетняя дочь ударилась об угол стола

грудным отделом позвоночника, тем самым гражданин «С» причинил своей малолетней дочери

физическую боль и телесные повреждения.

Также гражданин «С» совершил угрозу убийством в отношении своей супруги. Так 07 мая 2023 года, в

ходе внезапно возникшего конфликта со своей супругой, локтем правой руки давил на шею последней,

от чего она оказалась лицом в подушке, при этом говорил, что задушит ее. Супруга гражданина «С»

восприняла данную угрозу реально.

Таким образом гражданин «С» обвиняется в совершении преступлений,

предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Уголовное дело, по обвинению гражданина «С», вместе с обвинительным

заключением направлено в суд, для рассмотрения по существу.

СМИ

ч. 2 ст. 207 УК РФ

Люблинской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу,

возбужденному в отношении гражданина Российской Федерации «М», обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Установлено, что, неоднократно привлекаемый K уголовной ответственности гражданин «М», будучи в

состоянии наркотического опьянения, 19 октября 2023 года, проследовал в помещение банка, где,

действуя умышленно, из хулиганских побуждений, достоверно зная, что сообщает заведомо ложные и

несоответствующие действительности сведения, с целью отвлечения правоохранительных органов,

сообщил руководителю вышеуказанного банка что здание заминировано, в результате чего

сотрудниками банка была произведена эвакуация людей и направлена информация в территориальный

орган - ОМВД России по району Люблино г. Москвы, далее по данному факту на место происшествия

организован выезд сотрудников следственно-оперативной группы и Росгвардии, которыми проведена

проверка, в ходе которой сведения, изложенные гражданином М., полностью опровергнуты.

В результате противоправных действий, совершенных гражданином «М», отвлечены от выполнения

функциональных обязанностей силы сотрудников ГУ МВД России по г. Москве.

Гражданин «М» вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, не признал.

Уголовное дело, по обвинению гражданина «М», вместе с обвинительным заключением направлено в

суд, для рассмотрения по существу.

Управляющая организация привлечена к ответственности за нарушение прав инвалидов

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований о

социальной защите инвалидов со стороны управляющей организации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите

инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы

государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере

установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм

обеспечивают инвалидам (включая использующих кресла-коляски инвалидов, и собак-проводников)

условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной

инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям,

включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры

и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; Порядок обеспечения

условий доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур

и предоставляемых услуг, а также оказания им при этом необходимой помощи устанавливается

федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и

реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленных

сферах деятельности, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти,

осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-

правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, исходя из финансовых

возможностей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, организаций.

Управляющая организация привлечена к ответственности за нарушение прав инвалидов

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований о

социальной защите инвалидов со стороны управляющей организации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите

инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы

государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере

установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм

обеспечивают инвалидам (включая использующих кресла-коляски инвалидов, и собак-проводников)

условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной

инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям,

включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры

и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; Порядок обеспечения

условий доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур

и предоставляемых услуг, а также оказания им при этом необходимой помощи устанавливается

федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и

реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленных

сферах деятельности, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти,

осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-

правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, исходя из финансовых

возможностей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, организаций.

За нарушение требований трудового законодательства работодатель привлечен к ответственности

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения трудового

законодательства по обращению граждан по факту

невыплаты заработной платы со стороны ООО «Ф». В ходе проведения надзорных мероприятий

выявлены нарушения в сфере соблюдения трудового законодательства, в части соблюдения прав

социально-незащищенной категории граждан. Установлено, что в ООО «Ф.» нарушаются трудовые

права беременной женщины.

В нарушение абз. 9 ч. 2 ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовой

договор, заключенный с заявителем не содержит информации об условиях труда на рабочем месте.

Пункт 3.1.1 указанного трудового договора определяет, что работодатель обязуется «создавать

благоприятные условия для выполнения Работником своих обязанностей, обеспечить здоровые и

безопасные условия труда», п. 7.3. трудового договора определяет, что «условия труда на рабочем

месте работника, характеристики условий труда и гарантии и компенсации за работу с вредными и/или

опасными условиями труда определяются в соответствии с Трудовым кодексом Российской

Федерации, локальными нормативными актами, картой аттестации рабочих мест или картой

специальной оценки условий труда, что противоречит классификациям условий труда, согласно ст. 14

Федерального закона от 28.12.2019 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

В нарушение ст. 106 ТК РФ, пункт 4.2 трудового договора содержит обязанность работника «быть

доступным для оперативной связи по мобильному телефону в любое время суток», что нарушает право

работника на отдых.

В нарушение ч. 2 ст. 58 ТК РФ, чт. 59 ТК РФ, пункт 11.1 трудового договора содержит условие, согласно

которому по соглашению сторон трудовой договор действует с 12.07.2023 по 11.07.2024 включительно,

то есть без учета оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 59 ТК РФ, в соответствии с которыми может

быть заключен срочный трудовой договор по соглашению сторон.

По результатам проведенной проверки в адрес генерального директора внесено представление об

устранении нарушений федерального законодательства.

Вопросы соблюдения трудовых прав граждан являются одним из приоритетных направлений надзорной

деятельности Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Межрайонный прокурор

О.С. Колотушкин

Старший помощник межрайонного прокурора

Ю.Н. Лазарева

Направлено в суд уголовное дело в отношении 40-летнего гражданина иностранного государства,

совершившего изнасилование и разбойное нападение в отношении жительницы района Марьино в 2010

году

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 27.04.2024 утверждено обвинительное заключение

по уголовному делу в отношении «Д.», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1

ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Так «Д.» примерно в 00 час. 35 мин. 18.05.2010, находясь по адресу: г. Москва, ул. Белореченская, д. 39,

и заметив ранее не знакомую ему «К.», которая направлялась домой, приблизился к ней со спины,

схватив последнюю своими руками за туловище, прижал платок, пропитанный неустановленным

веществом к лицу и рту «К.» и повалил её на землю, после чего высказав «К.» угрозу убийством,

потребовав прекратить сопротивление и перестать кричать о помощи, угрожая в противном случае

убить «К.» и потребовал от «К.» передать ему все имеющиеся при ней денежные средства, что «К.» и

сделала, передав «Д.» находившиеся в кошельке денежные средства в размере 1300 рублей, которые

последний похитил.

Далее «Д.», удерживая «К.» за руку, против воли последней, оттащил «К.» за гаражи, где повалив

последнюю на землю, лег на потерпевшую сверху, придавив её весом своего тела и ограничив

возможность к передвижению, одной рукой удерживая голову «К.», а другой произвел её

насильственное раздевание, снял с «К.» шорты и трусы и совершил с ней насильственное половое

сношение, после чего с места совершения преступления скрылся.

Уголовное дело утверждено первым заместителем межарайонного прокурора и 27.04.2024 направлено

в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

«Д.» помещен в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве. Санкцией п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ предусмотрено

наказание в виде лишения

свободы на срок от 4 до 10 лет с ограничением свободы до 2 лет без такого.

Санкцией ст. 162 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет со

штрафом.

Межрайонный прокурор О.С. Колотушкин

Исп. Бейсембаева Н.А.

B Люблинский районный суд г. Москвы обратилась А. с иском о признании безвестно отсутствующей М.

В обоснование требований заявитель сослалась на то, что в период с 28 августа 2015 года по 28 апреля

2021 года был осуществлен розыск М., являвшейся должником по исполнительному производству на

предмет взыскания алиментов на содержание дочери, однако, должник до настоящего времени не

найден, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу, что

имеются сведения об ином фактическом месте жительства М.: город Владимир. При этом судом сделан

вывод без установления фактических обстоятельств дела. Так, как усматривается из материалов дела

судом в г. Владимир направлен лишь запрос в органы внутренних дел, иных запросов (в органы ЗАГС,

службу судебных приставов, пенсионный фонд, налоговую инспекцию и т.д.), а также повестки суд не

направлял.

В связи е этим, Люблинский межрайонный прокурор г. Москвы на решение Люблинского районного суда

г. Москвы внес апелляционное представление

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2024

решение суда первой инстанции по доводам апелляционного представления отменено, по делу принято

новое решение.

Межрайонный прокурор О.С. Колотушкин

За нарушение требований трудового законодательства работодатель привлечен к ответственности

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы на постоянной основе

проводится мониторинг состояния законности в сфере занятости населения. Согласно ч. 4 ст. 4 Закона

г. Москвы «О квотировании рабочих мест» работодатели обязаны ежеквартально представлять

информацию выполнении квоты в порядке, установленном Правительством Москвы.

Выполнение квоты для приема на работу в отношении категорий молодежи

- это трудоустройство работодателем молодежи, подтвержденное заключением трудового договора,

действие которого в текущем месяце составило не менее 15 дней, либо уплата ежемесячно в бюджет

города Москвы компенсационной стоимости квотируемого рабочего места в размере прожиточного

минимума для трудоспособного населения, определенного в городе Москве на день ее уплаты в

порядке, установленном нормативными правовыми актами города Москвы (п. 2 ч. 3 ст. 2 Закона г.

Москвы «О квотировании рабочих мест»).

Согласно информации, представленной Государственным казенным учреждением Центр занятости

населения города Москвы (далее - ГКУ ЦЗН) установленная квота для трудоустройства

несовершеннолетних и молодежи в ГБОУ «Школа» по состоянию на конец отчетного периода I квартала

имеется

неуплата компенсационной стоимости за нетрудоустройство молодежи на конец отчетного периода I

квартала 2024 года составила 17 746 678, 17 рублей. На основании пункта 2.9. Положения о

квотировании рабочих мест в городе Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы от

04.08.2009 № 742-ПП работодатели представляют в Центр квотирования ежеквартально до 30 числа

месяца, следующего за отчетным кварталом, сведения о выполнении

установленной квоты по форме, утвержденной Департаментом труда и социальной защиты населения

города Москвы и согласованной с Мосгорстатом.

Выполнением квоты для приема на работу в отношении инвалидов является трудоустройство

работодателем инвалидов, имеющих рекомендации к труду, подтвержденное заключением трудового

договора, действие которого в текущем месяце составило не менее 15 дней (часть 3 статьи 2 Закона г.

Москвы «О квотировании рабочих мест»).

Согласно информации, представленной Государственным казенным учреждением Центр занятости

населения города Москвы (далее - ГКУ ЦЗН) по состоянию на 13.05.2024 ГБУЗ «ГП ДЗМ» не

предоставил отчетность об исполнении требований законодательства о квотировании рабочих мест для

трудоустройства инвалидов.

Межрайонной прокуратурой внесено 15 представлений об устранении нарушений требований

законодательства о занятости населения, которые рассмотрены и удовлетворены. Виновные лица

привлечены к дисциалинарной ответственности. Нарушения устранены в полном объеме.

Межрайонный прокурор

О.С. Колотушкин

Старший помощник межрайонного прокурора

Ю.Н. Лазарева

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения Инспекцией

Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее Инспекция) законодательства о государственном

контроле (надзоре) в Российской Федерации, в ходе которой выявлены нарушения закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле

(надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ)

действия и решения контрольного (надзорного) органа и его должностных лиц при организации и

осуществлении государственного контроля (надзора) должны быть законными и обоснованными.

В ходе проведенной проверки выявлено нарушение требований п. 2 ст. 37 Федерального закона № 248-

ФЗ при проведении контрольного (надзорного) мероприятия контрольной закупки в отношении ИП

С.Э.Б в торгово-ярмарочном комплексе Москва проверен павильон, который не указан в задании

руководства Инспекции, то есть проведена проверка при отсутствии оснований для ее проведения.

Таким образом лицами, проводившими контрольное (надзорное) мероприятие, нарушены требования к

его организации и проведению.

По результатам проверки в адрес Инспекции внесено представление об устранении нарушений

законодательства о государственном контроле (надзоре) в Российской Федерации, которое по

результатам рассмотрения удовлетворено, государственные налоговые инспекторы Г. и Ч. привлечены

к дисциплинарной ответственности.

Усмотрев в действиях должностных лиц - государственных налоговых инспекторов Г. и Ч. признаки

состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, Люблинской

межрайонной прокуратурой вынесены постановления o возбуждении дел об административных

правонарушениях.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 265 г. Москвы от 20.05.2024 государственные

налоговые инспекторы Г. и Ч. привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП

РФ в виде предупреждения.

Исп. Артамонова О.Н.

Люблинским районным судом г. Москвы осужден заведующий складом, нарушивший требования

охраны труда, в результате чего погиб рабочий

22.05.2024 постановлен обвинительный приговор Люблинского районного суда г. Москвы по уголовному

делу в отношении гражданина РФ, обвиняемого органами в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на

которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Судом установлено, что Л., являющийся заведующим склада, находясь при исполнении своих

должностных обязанностей, дал устное задание старшему кладовщику В. погрузить пустые бочки из-

под масла в грузовой автомобиль для транспортировки. Тот, в свою очередь, передал данное указание

работнику С., который в ходе выполнения указанных работ использовал автопогрузчик, управляя

которым съехал с погрузочного пандуса и упал, в результате чего С. оказался зажатым между кабиной

погрузчика и асфальтом, получив повреждения не совместимые с жизнью.

При этом заведующий складом Л. знал, что С. удостоверение на право управления данным

транспортным средством не получил, обучение заранее не прошел, однако, допустил его к выполнению

работ, не осуществив контроль за исполнением поручения С., что привело к смерти последнего. В ходе

судебного следствия Л. примирился с женой пострадавшего,

выплатил ей денежную компенсацию, принес свои извинения.

C учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд

приговорил Л. к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Направлено в суд уголовное дело в отношении гражданина СНГ, сбывавшего наркотические средства.

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 27.05.2024 утверждено обвинительное заключение

по обвинению Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (7

эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (5 эпизодов) УК РФ (Н. совершил покушение на

незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в

крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение

преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица

обстоятельствам).

По версии следствия Н., в нарушение Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и

психотропных веществах» от 08.01.1998, имея преступный умысел, направленный на извлечение

материальной выгоды группой лиц по предварительному сговору, посредством реализации

наркотических средств, путем «закладки», не позднее 28 ноября 2023 года, находясь на территории г.

Москвы, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью

незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли,

согласно которым неустановленный следствием соучастник незаконно приобрел вещество,

содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин

и ацетилкодеин, которое посредством тайника «закладки» передал соучастнику - «Н». в целях их

дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым гражданам на территории района Люблино г. Москвы,

однако «Н», совместно с неустановленным следствием лицом не смогли довести до конца свой

преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как 28 ноября 2023 года «Н»

задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе проведения личного досмотра «Н», из сумки,

принадлежащей ему, были обнаружены и изъяты 55 свертков с веществом общей массой 95,61 г

которые содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-

моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Уголовное дело, по обвинению гражданина Н., вместе с обвинительным заключением 31.05.2024

направлено в Люблинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу.

Прокуратура разъясняет, что незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по

предварительному сговору, в крупном размере, образует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст.

30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающий наказание до пятнадцати лет лишения свободы.

Люблинским районным судом г. Москвы осуждена женщина, нанесшая в ходе бытовой ссоры своему

сожителю удар ножом

03.06.2024 постановлен обвинительный приговор Люблинского районного суда г. Москвы по уголовному

делу в отношении гражданки РФ, обвиняемой органами предварительного расследования в

совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение

тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета,

используемого в качестве оружия).

Судом установлено, что между И. и Г. в ходе совместного распития алкогольных напитков, возник

конфликт на почве отказа И. в предоставлении денежных средств на выпивку Г., в связи с чем

выражаясь нецензурной бранью Г. ударил И. ладонью по щеке, после чего И. схватила нож, лежащий на

кухонном гарнитуре, и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в левую часть груди Г.,

причинив его здоровью тяжкий вред, опасный для жизни человека.

В ходе судебного следствия потерпевший Г. пояснил, что И. ущерб

ему полностью возместила, ухаживает за ним, помогает деньгами на лечение. C учетом позиции

государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил И. к

лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданами нарушены требования федерального законодательства в сфере здравоохранения.

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена в сфере охраны здоровья граждан по

предупреждению туберкулеза.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 21.11.2011

№ 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» приоритет профилактики в

сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и

раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и

борьбе с ними.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении

распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически

проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых

устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом

исполнительной власти.

В соответствии с п. 9 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан

в целях выявления туберкулеза, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской

Федерации от 21.03.2017 № 124н, сроки проведения профилактических осмотров в отношении

отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам.

Согласно вышеуказанному приложению лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде

лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения,

подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы установлено, что 2 гражданина освободились из

мест лишения свободы, при этом профилактические медицинские осмотры в целях выявления

туберкулеза не проходили.

Ввиду изложенного, межрайонной прокуратурой направлено 2 исковых заявления в порядке ст. 45 ГПК

РФ об обязании граждан пройти профилактические медицинские осмотры в целях выявления

туберкулеза.

Вопросы соблюдения прав граждан в сфере охраны здоровья находятся на постоянном контроле

межрайонной прокуратуры.

Межрайонный прокурор

О.С. Колотушкин

Старший помощник межрайонного прокурора

Ю.Н. Лазарева

Люблинским районным судом г. Москвы осужден молодой человек за совершение мошенничество с

использованием мессенджера «Telegram».

06.06.2024 постановлен обвинительный приговор Люблинского районного суда г. Москвы по уголовному

делу в отношении гражданина РФ, обвиняемого органами предварительного расследования в

совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество - хищение

чужого имущества путем обмана).

Судом установлено, что Г., под предлогом оказания услуг, а именно продажи товаров, создал в

мессенджере «Telegram» канал магазина «еда маркет», где разместил несколько групп по категориям

товара, с фотографиями и ценами на него, однако заранее зная, что никакой товар предоставлять не

собирается, обманывая покупателей, принимал заказы на покупку продукции вышеуказанного

магазина, указывая клиентам для оплаты товара реквизиты своих банковских карт, открытых на его

имя, генерируя чеки на оплату на различных сайтах в сети интернет, получая от клиентов денежные

средства, в счет оплаты товаров. Потерпевшие переводили денежные средства и им присылались

номера несуществующих курьеров. В результате противоправной деятельности Г. двум потерпевшим

причинен ущерб.

C учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд

приговорил Г. по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6

месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Люблинским районным судом г. Москвы осуждена женщина, за управление транспортным средством в

состоянии алкогольного опьянения

07.06.2024 постановлен обвинительный приговор Люблинского районного суда г. Москвы по уголовному

делу в отношении гражданки РФ, обвиняемой органами предварительного расследования в

совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом,

находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление

транспортным средством в состоянии опьянения).

Судом установлено, что гражданка М. управляя принадлежащим ей автомобилем «Мерседес-Бенц С80»

в состоянии алкогольного опьянения была остановлена инспектором ДПС. В ходе проверки у нее были

выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых гражданка М. отстранена от

управления автомобилем, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования

отказалась. При этом М. раннее подвергнута административному наказанию за управление

транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

C учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд

приговорил гражданку М. к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права

заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Автомобиль марки «Мерседес-Бенц С80» конфисковать в доход государства.

Люблинским районным судом г. Москвы осужден мужчина за кражу мобильного телефона и совершение

разбойного нападения

07.06.2024 постановлен обвинительный приговор Люблинского районного суда г. Москвы по уголовному

делу в отношении гражданина РФ, обвиняемого органами предварительного расследования в

совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого

имущества с причинением значительного ущерба), ч. 1 ст. 162 УК РФ (нападение в целях хищения

чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья).

Судом установлено, что Б. получив зарплату после вахты встретил компанию молодых людей - К. и А.,

которые предложили ему остаться у них в квартире переночевать и совместно распить алкогольные

напитки. Проснувшись наутро Б. обнаружил, что его мобильный телефон пропал, а в квартире остались

только он и А. Когда в квартиру вернулся К., потерпевший начал высказывать ему претензии по факту

кражи телефона, в связи с чем развязался конфликт, который перерос в драку в ходе которой К.

ударил потерпевшего кулаком в область челюсти, отчего Б. упал, после чего, осужденный продолжил

наносить Б. удары кулаками по лицу, поднял его за шиворот и ударил головой об холодильник.

Потерпевший Б. забрав свои вещи попытался выйти из квартиры, однако К. догнал его, принялся

обыскивать его карманы на предмет наличия ценностей, попутно продолжая наносить ему удары и

найдя 90 000 рублей забрал денежные средства, а Б. выбежал из подъезда. В результате разбойного

нападения у потерпевшего выявлены множественные повреждения, a также ему проведена

хирургическая операция.

C учетом позиции государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд

приговорил К. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком

2 года.

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка по обращению матери, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери 2018 г.р. по факту нарушения Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы и ГБУ г. Москвы «Территориальный центр Социального обслуживания «Кузьминки» прав ребенка-инвалида в части обеспечения техническими средствами реабилитации.

Так, в рамках медико-социальной экспертизы установлено наличие медицинских показаний для обеспечения несовершеннолетней протезом предплечья с микропроцессорным управлением, а также разработана индивидуальная программа реабилитации или абилитации (далее ­– ИПРА).

В соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых за счет средств федерального бюджета.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Однако, Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы и ГБУ г. Москвы «Территориальный центр Социального обслуживания «Кузьминки» нарушены требования указанного федерального законодательства, меры к фактическому обеспечению несовершеннолетней техническими средствами реабилитации (протезом) с апреля 2022 года не принимались.

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы в Кузьминский районный суд в интересах несовершеннолетней направлено исковое заявление об обязании ГБУ г. Москвы «Территориальный центр Социального обслуживания «Кузьминки», а также Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы обеспечить ребенка-инвалида протезом предплечья с микропроцессорным управлением.

Судом требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка по факту распространения информации о незаконной реализации закиси азота в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе проверки в сети «Интернет» выявлен сайты, находящиеся в открытом доступе, на котором неограниченному кругу лиц предоставляется возможность воспользоваться услугой приобретения закиси азота, оборот которого в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья населения с 1 января 2021 года на территории Российской Федерации ограничен. Посещение сайта не требует предварительной регистрации и пароля.

По результатам проверки прокуратурой округа в интересах неопределенного круга лиц в Кузьминский районный суд г. Москвы направлено 10 административных исковых заявлений о признании указанной информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Судом требования прокурора удовлетворены в полном объеме, решение направлено в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для внесения сведений в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка законности использования ООО Микрокредитная компания «КВАРК» (далее – ООО МК «КВАРК», Общество) в своем наименовании словосочетания «микрокредитная компания».

В соответствии с действующим законодательством юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус микрофинансовой организации, а также юридическое лицо, сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций и которое намеревается изменить вид микрофинансовой организации, вправе использовать в своем полном наименовании словосочетания «микрофинансовая организация», «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», слово, образованное сочетанием букв «мфо», «мфк» или «мкк», в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица.

Согласно информации Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москва Банка России в государственном реестре микрофинансовых организаций, размещенном на официальном сайте Банка России в сети Интернет, отсутствуют сведения о когда-либо ранее приобретенном ООО МК «КВАРК» статусе микрофинансовой организации.

По результатам Интернет-мониторинга и согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что ООО МК «КВАРК» из наименования словосочетание «микрокредитная компания» до настоящего времени не исключило, что является грубым нарушением требований Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.

Исполнение решения находится на контроле прокуратуры округа.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем (далее – ИП), осуществляющим деятельность на территории округа, требований федерального законодательства.

В ходе проверки установлено, что ИП осуществляет зрелищно-развлекательную деятельности.

Установлено, что в ходе осуществления своей деятельности, ИП допускает многочисленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

В нарушение требований законодательства, в ходе проверки установлено, что:

- при входе в помещения квеста и в помещении для оформления договоров, на вывеске не доведена до потребителя информация о юридическом лице, предоставляющем услуги квеста (наименование, адрес места осуществления деятельности, режим работы), что является нарушениям п. 1 ст.9 Закон № 2300-1.

- при входе и в помещениях квеста ИП отсутствуют знаки о запрете курения установленного образца, что является нарушением ст. 11 Закона № 52-ФЗ, п.п. 2 ч. 2 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона № 15-ФЗ;

-дезинфекционный режим в помещениях квеста не организован, в том числе в местах общего пользования (санузлы), уборка проводится без применения дезинфицирующих средств, дезинфицирующие средства отсутствуют на объекте, что является нарушением ст. 11, 24, 29 Закона № 52-ФЗ, п.п. 2.7, 7.4 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» (далеее – СП 2.1.3678-20) ;

- целостность покрытия пола и стен помещений квеста нарушена, имеет дефекты и повреждения, а так же следы протечек, что не позволяет им быть устойчивыми к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушением ст. 11, 24, 29 Закона № 52-ФЗ, п.п. 2.7, 7.4 СП 2.1.3678-20.

В нарушение требований законодательства о пожарной безопасности, в ходе проверки по адресу установлено, что:

- в комнатах и коридорах без естественного освещения отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре, предназначенных для пребывания людей, в том числе с высокой плотностью, что является нарушением п.7.2 «ж» СП 7.13130.2013);

- допускается эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции, что является нарушением п.35 «а» ППР в РФ;

- допускается отделка путей эвакуации демонстрационного зала материалами с более высокими и неустановленными показателями пожарной опасностью (дерево, ковролин), что является нарушением п. 6 ст. 134, ст. 12 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ;

- отсутствуют знаки пожарной безопасности, обозначающих, в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы, что является нарушением п.36 ППР в РФ;

- допускается размещение (складирование) в электрощитовой, а также ближе 1 метра от электрощитов, электродвигателей и пусковой аппаратуры горючие, легковоспламеняющиеся вещества и материалы, что является нарушением п.35 (е) ППР в РФ;

- помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (электрощитовая и демонстрационный зал), что является нарушением ч. 1 ст. 88 ФЗ - 123.

В связи с изложенным, индивидуальному предпринимателю внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Допущенные нарушения в настоящий момент устранены.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательства в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в деятельности государственного казенного учреждения (далее – ГКУ), расположенного на поднадзорной территории.

Согласно Отчету доля закупок, которые ГКУ осуществило у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в 2022 году составила 10, 42924 %, что не соответствует требованиям, установленным ч. 1 ст. 30 Закона.

В связи с изложенным, в адрес ректора внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка в связи с заявлениями матери двоих несовершеннолетних детей по вопросу нарушения их жилищных прав.

Установлено, что мать несовершеннолетних является получателем материнского (семейного) капитала (далее – МСК). Государственным учреждением – Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – ГУ ПФР) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Матерью несовершеннолетних подано заявление в ГБУ г. Москвы «МФЦ Марьино» в целях направления средств МСК на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретения жилья, по заключенному кредитному договору отцом несовершеннолетних детей с банком.

ГУ ПФР принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем указанные денежные средства перечислены в банк.

Отцом несовершеннолетних в ГУ ПФР предоставлено нотариальное обязательство об оформлении в общую собственность супруги, детей указанной квартиры после снятия обременение с жилого помещения.

Обязательства отца несовершеннолетних по указанному кредитному договору обеспечиваются залогом недвижимого имущества, а именно квартирой, на погашение кредита которой были направлены средства материнского капитала.

Решением Арбитражного суда г. Москвы отец несовершеннолетних детей признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации его имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы требования банка включены в реестр требований кредиторов должника в размере.

Финансовым управляющим 28.12.2021 проведена опись имущества должника, в которою включена рассматриваемая квартира. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы, семья признана утратившей право пользования квартирой.

В соответствии с п. 15(1) Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Таким образом, устанавливая дополнительную меру государственной поддержки в виде средств МСК, законодатель определил круг лиц, на которых он распространяется, и закрепил исчерпывающий перечень направлений, по которым указанные средства могут быть использованы.

Целевой характер использования средств МСК является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения споров о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является установление обстоятельства, свидетельствующего об улучшении жилищных условий, осуществляемом посредством приобретения жилого помещения или строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда РФ не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Речь идет о случаях, когда денежные средства уже были направлены Пенсионным фондом РФ на определенную цель, но по каким-либо причинам были не потрачены, а возвращены в Пенсионный фонд РФ (например, при расторжении договора участия в долевом строительстве или купли-продажи недвижимого имущества). В подобных случаях держатель сертификата на получение материнского капитала сохраняет право на распоряжение этой суммой повторно, реализуя его путем повторной подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Граждане, чьи средства материнского (семейного) капитала по тем или иным причинам были возвращены в бюджет, имеют право обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и учете этих средств в финансовой части индивидуального лицевого счета

Кроме того, одним из негативных последствий неисполнения обязательства по выделению долей в праве собственности на имущество, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, является отчуждение данного имущества без соблюдения прав и интересов несовершеннолетних, в том числе влекущее ухудшение их имущественного положения и права на жилище.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, квартира приобретенная в ипотеку, часть задолженности по которой погашена средствами МСК реализована на торгах в связи с банкротством отца несовершеннолетних детей, в связи с чем последним не исполнено нотариальное обязательство об оформлении в общую собственность супруги, детей указанной квартиры, что привело к нарушению прав несовершеннолетних, фактически жилищные условия детей не улучшены, цель меры государственной поддержки в виде выдачи сертификата МСК не достигнута.

В связи с изложенным, прокуратурой округа подано исковое заявление о взыскании с отца несовершеннолетних, в бюджет Российской Федерации, путем перечисления в филиал Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области средств МСК, как израсходованные на непредусмотренные законом цели, а также о восстановлении права матери несовершеннолетних на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжение средствами государственного материнского (семейного) капитала.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведен мониторинг исполнения образовательными организациями законодательства о противодействии экстремисткой и террористической деятельности.

Мониторингом сети Интернет установлено, что вопреки положениям федерального законодательства Российской Федерации, на официальном сайте школы, расположенной в районе Выхино-Жулебино отсутствуют: план мероприятий по гармонизации межэтнических отношений, профилактике экстремизма и формированию культуры межнационального общения на 2022-2023 год, а также информация о проведении в общеобразовательном учреждении системной работы по формированию культуры межнационального общения, меры профилактики экстремизма и терроризма в молодежной среде, сведения об организации данной работы, памятка родителям по противодействию экстремизму и терроризму. Также, не размещена информация для родителей и обучающихся по противодействию идеологии экстремизма и терроризма.

Указанное влечет за собой нарушение прав пользователей сайта на получение полной информации о деятельности школы, по проведению профилактической работы в сфере противодействия экстремизму и терроризму, соблюдения безопасности, что нарушает права на получение гарантированной законом информации.

В связи с изложенным, в адрес директора внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, допущенные нарушения устранены.

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов и маломобильных граждан, в связи с отсутствием пандуса для беспрепятственного заезда в здание аптечного пункта, расположенного в районе Выхино-Жулебино.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований федерального законодательства, входная группа аптечного пункта не оснащена специальным приспособлением и оборудованием (пандусом) для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных граждан, перед входом в здание отсутствуют информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения, дублирующие необходимую для инвалидов информацию, а также надписи, знаки и иную текстовую и графическую информацию знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля.

В связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя организации, осуществляющей деятельность аптечного пункта внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, допущенные нарушения устранены.

---

В ходе проверки установлено, что указанным учреждением квоты по трудоустройству инвалидов по состоянию на 1-й квартал 2023 года не выполнены.

Так, среднесписочная численность учреждения составляет 5 759 человек, установленная квота – 109 рабочих мест, трудоустроено на квотируемые места 65 работников, имеющих инвалидность, не трудоустроено в счет установленной квоты 44 работника.

В связи с изложенным, 25.05.2023 в адрес руководителя внесено представление об устранении выявленных нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено.

---

Кузьминский районный суд г. Москвы при участии заместителя прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении младшего инспектора дежурной службы филиала ФКУ УФСИН России (далее – Филиал) по трем эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей) и пяти эпизодам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника, взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если лицо в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям).

В судебном заседании установлено, что в служебные обязанности младшего инспектора дежурной службы филиала ФКУ УФСИН России (далее – младший инспектор) входило осуществление постоянного надзора за лицами, содержащимися на посту и выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, путем контроля их поведения через смотровое отверстие дверей камер.

В период с 25.09.2021 по 01.11.2021 года младший инспектор из корыстных побуждений за денежное вознаграждение осуществлял незаконные действия по проносу на режимную территорию Филиала кнопочных мобильных телефонов и комплектующих к ним зарядных устройств и сим-карт, для содержащихся под стражей лиц.

Во исполнение преступного умысла, с целью скрытого проноса мобильных телефонов и комплектующих к ним на территорию Филиала, младший инспектор обматывал указанные предметы копировальной бумагой и прятал их под стельками надетых на нем служебных берц.

В результате совершенных преступных действий младший инспектор незаконно обогатился на сумму более 180 000 рублей.

Подсудимым вина в совершенных преступлениях признана в полном объеме, кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом позиции государственного обвинителя суд приговорил младшего инспектора к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течении четырех лет, со штрафом в размере 50 000 рублей. Суд также лишил его права занимать должности государственной гражданской службы в системе Филиала на 4 года.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы по поступившим обращениям сотрудников одного из хозяйствующего субъекта расположенного на территории Рязанского района, проведена документарная проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности указанной организации.

Установлено, что между организацией и гражданином заключен трудовой договор.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Однако в нарушение установленных сроков работодателем допущены просрочки выплаты заработной платы сотруднику указанной организации.

Вопреки приведенному требованию закона работнику своевременно не выплачена заработная плата за период с декабря 2021 года по январь 2012 года и проценты за ее задержку. В связи с выявленными нарушениями требований трудового законодательства, прокуратурой округа направлено исковое заявление в Кузьминский районный суд г. Москвы о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за ее задержку на общую сумму более 150 тыс. руб.

Решением суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме, исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры округа.

---

Завершено расследование уголовного дела в отношении мужчины, сбившего пешеходов и скрывшегося с места ДТП

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого 37-летнего мужчины, обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места ДТП).

Установлено, что около 20 часов 24 января 2023 года обвиняемый, управляя автомобилем марки «Порше» следовал по проезжей части ул. Нижние Поля, нарушив Правила дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на находившихся на тротуаре пешеходов. Пешеходы были госпитализированы с различными травмами, а водитель скрылся с места ДТП.

В результате преступных действий обвиняемого здоровью двух пешеходах – мужчине и женщине причинен тяжкий вред

30 января виновник ДТП был задержан в Ярославской области.

06.06.2023 судьей Люблинского районного суда г. Москвы подсудимый признан виновным в совершении вменяемого преступления, 22.06.2023 решение суда вступило в законную силу.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка законности использования хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность на территории округа (далее – Общество) в своем наименовании слово «ломбард».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.

В силу п. 8 ст. 2.6 Федерального закона № 196-ФЗ ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр ломбардов, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус ломбарда, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово "ломбард" или слова и словосочетания, производные от слова "ломбард".

Юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус ломбарда, вправе использовать в своем полном фирменном наименовании и (при наличии) сокращенном фирменном наименовании слово "ломбард" в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица.

Согласно информации Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москва Банка России сведения об Обществе отсутствуют в государственном реестре ломбардов.

Вместе с тем, по результатам интернет-мониторинга, а также согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что Обществом из наименования слово «ломбард» не исключено, что является грубым нарушением требований Федерального закона № 196-ФЗ.

В связи с изложенным, прокуратурой округа направлено исковое заявление об исключении из наименования Общества слова «ломбард».

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательства в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в деятельности школы, расположенной на поднадзорной территории в районе Лефортово.

Установлено, что школа в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте Единой информационной системы размещен отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее – Отчет) за 2022 год.

Согласно Отчету доля закупок, которые школа осуществила у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в 2022 году составила 10, 47599 %, что не соответствует требованиям, установленным ч. 1 ст. 30 Закона.

В связи с изложенным, в адрес директора внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

---

По результатам произведенного замера из котельной Общества, установлены выбросы загрязняющих веществ. Таким образом Обществом в нарушение требований ст. 22, 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» допущено превышение концентрации загрязняющих веществ.

Также установлено, что плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами за 2022 год осуществлена с нарушением установленного действующим законодательством срока.

В нарушение ст. 19 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п. 8 и п. 9.1 Методических указаний РД 52.04.52-85 «Регулирование выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях», утвержденных Госкомгидрометом СССР 01.12.1986, по состоянию на 26.04.2023, то есть на момент выездной проверки, Обществом не осуществляется регистрация предупреждений о НМУ, утверждённый план мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на периоды НМУ и заключение на план мероприятий на периоды НМУ отсутствуют.

Кроме того, в ходе осмотра территории выявлено повреждение дерева (размещение информационной таблицы, закрепленной саморезами) с ненормативным приствольным пространством.

Согласно АИС «Реестр зеленых насаждений» паспорт благоустройства территории Общества, утвержденный в 2021 году, в 2022 году не актуализирован, иных сведений об актуализации (утверждении) паспорта благоустройства Обществом в ходе проведения проверки предоставлено не было.

Кроме того, в ходе обследования территории Общества установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления.

В связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя организации, осуществляющей деятельность аптечного пункта внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, допущенные нарушения устранены.

Также, в отношении должностного лица Общества возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.1, ч. 9 ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.21, ст. 8.41, ст. 8.5 КоАП РФ, а также ч. 2 ст. 4.17 и ст. 4.39 КоАП г. Москвы.

---

Кузьминский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 45-летнего оперуполномоченного по особо важным делам 2 отделения 1 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве Андрея Ширяева, также 40-летнего сотрудника частного охранного предприятия Алексея Губанова. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного п «а, б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный организованной группой, в особо крупном размере), Ширяев также осужден по ст. 138.1 УК РФ (незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).

Установлено, что Ширяев и Губанов, действуя в составе организованной группы с тремя сообщниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совершение грабежа с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении жителя столицы.

В период с января 2021 года по февраль 2021 года Ширяев и Губанов отслеживали местоположение предполагаемой жертвы при помощи установленного на автомобиль потерпевшего JPS-трекера.

Зная, что потерпевший должен осуществить обмен крупной денежной суммы, неустановленные сообщники подсудимых прибыли на ул. Генерала Кузнецова, где, действуя открыто, нанеся удары по лицу мужчины, похитили находившиеся при нем денежные средства в размере 393 тыс. долларов США, после чего с места преступления скрылись. Похищенные денежные средства впоследствии были распределены между участниками организованной группы.

Ширяев и Губанов были задержаны в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с участием службы собственной безопасности столичной полиции.

С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Юго-Восточного административного округа суд приговорил Ширяева к 7 годам лишения свободы, Губанова к 4 годам 6 мес. лишения свободы. Оба они будут отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Губанов взят под стражу в зале суда. Судом также удовлетворен гражданский иск потерпевшего в полном объеме.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведен мониторинг исполнения образовательными организациями законодательства о противодействии экстремисткой и террористической деятельности.

Мониторингом сети Интернет установлено, что вопреки положениям федерального законодательства Российской Федерации, на официальном сайте школы, расположенной в районе Некрасовка отсутствуют: план мероприятий по гармонизации межэтнических отношений, профилактике экстремизма и формированию культуры межнационального общения на 2022-2023 год, а также информация о проведении в общеобразовательном учреждении системной работы по формированию культуры межнационального общения, меры профилактики экстремизма и терроризма в молодежной среде, сведения об организации данной работы, памятка родителям по противодействию экстремизму и терроризму. Также, не размещена информация для родителей и обучающихся по противодействию идеологии экстремизма и терроризма.

Указанное влечет за собой нарушение прав пользователей сайта на получение полной информации о деятельности школы, по проведению профилактической работы в сфере противодействия экстремизму и терроризму, соблюдения безопасности, что нарушает права на получение гарантированной законом информации.

В связи с изложенным, в адрес директора внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, допущенные нарушения устранены.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведен мониторинг исполнения образовательными организациями законодательства о противодействии экстремисткой и террористической деятельности.

Мониторингом сети Интернет установлено, что вопреки положениям федерального законодательства Российской Федерации, на официальном сайте школы, расположенной в районе Марьино отсутствуют: план мероприятий по гармонизации межэтнических отношений, профилактике экстремизма и формированию культуры межнационального общения на 2022-2023 год, а также информация о проведении в общеобразовательном учреждении системной работы по формированию культуры межнационального общения, меры профилактики экстремизма и терроризма в молодежной среде, сведения об организации данной работы, памятка родителям по противодействию экстремизму и терроризму. Также, не размещена информация для родителей и обучающихся по противодействию идеологии экстремизма и терроризма.

Указанное влечет за собой нарушение прав пользователей сайта на получение полной информации о деятельности школы, по проведению профилактической работы в сфере противодействия экстремизму и терроризму, соблюдения безопасности, что нарушает права на получение гарантированной законом информации.

В связи с изложенным, в адрес директора внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, допущенные нарушения устранены.

С учетом представленных государственным обвинителем прокуратуры Юго-Восточного административного округа доказательств суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 37-летнего генерального директора ООО «Вечный зов Премиум» Алексея Пустового, 44-летней управляющей отелем Евгении Чумаколенко, а также 52-летней жительницы столицы - генерального директора организации-арендодателя помещений Татьяны Вербицкой. В зависимости от роли и степени участия они осуждены по ч. 3 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц), п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (пособничество в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).

Установлено, что Пустовой, являвшийся с апреля 2019 года генеральным директором ООО «Вечный Зов Премиум», заключил с генеральным директором ООО «Вымпел-Инвест» (арендодателем) Вербицкой договор аренды нежилых помещений в здании по ул. 6-я Кожуховская, д. 26 под размещение гостиничного комплекса.

В период с 29 августа 2019 года по 04 мая 2021 года, Пустовой, являясь лицом, на которое возложена обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, достоверно зная, что арендуемые нежилые помещения не могут эксплуатироваться в качестве гостиницы, поскольку не отвечают требованиям пожарной безопасности, игнорируя указанные требования, с целью незаконного личного обогащения, не приведя указанные помещения в соответствие с классом функциональной пожарной опасности, оказывал в них неограниченному кругу лиц гостиничные услуги в круглосуточном режиме. Фактический контроль за соблюдением арендатором требований пожарной безопасности в арендуемых помещениях арендодателем не осуществлялся.

В результате ночью 04 мая 2021 года в помещениях гостиницы ООО «Вечный Зов Премиум», произошел пожар, технической причиной которого послужило возгорание горючих материалов, находившихся в зоне очага пожара, от теплового проявления электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы, возникшем в электросети здания.

Допущенные нарушения требований пожарной безопасности привели к невозможности своевременной и полной эвакуации лиц, проживающих в гостинице, что привело к панике и затруднению выхода из помещений гостиницы в условиях пожара, сопровождающегося удушливым дымом, увеличению вероятности воздействия опасных факторов пожара и повлекло смерть двух постояльцев гостиницы.

Кроме того, действия и бездействие Пустового, Вербицкой и Чумаколенко, фактически выполнявшей обязанности управляющей гостиницей, направленные на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью различной степени тяжести девяти постояльцев гостиницы, в том числе несовершеннолетних.

Лефортовский районный суд г. Москвы с учетом позиции прокуратуры приговорил Пустового к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Чумаколенко – к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, Вербицкую – к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведен мониторинг исполнения образовательными организациями законодательства о противодействии экстремисткой и террористической деятельности.

Мониторингом сети Интернет установлено, что вопреки положениям федерального законодательства Российской Федерации, на официальном сайте школы, расположенной в районе Кузьминки отсутствуют: план мероприятий по гармонизации межэтнических отношений, профилактике экстремизма и формированию культуры межнационального общения на 2022-2023 год, а также информация о проведении в общеобразовательном учреждении системной работы по формированию культуры межнационального общения, меры профилактики экстремизма и терроризма в молодежной среде, сведения об организации данной работы, памятка родителям по противодействию экстремизму и терроризму. Также, не размещена информация для родителей и обучающихся по противодействию идеологии экстремизма и терроризма.

Указанное влечет за собой нарушение прав пользователей сайта на получение полной информации о деятельности школы, по проведению профилактической работы в сфере противодействия экстремизму и терроризму, соблюдения безопасности, что нарушает права на получение гарантированной законом информации.

В связи с изложенным, в адрес директора внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, допущенные нарушения устранены.

---

Проверкой установлено, что

---

осуществляет управление многоквартирным домом на основании устава ЖСК, утвержденного общим собранием его членов.

В связи с изложенным, председателю ТСЖ внесено представление, по результатам рассмотрения которого, в настоящее время допущенные нарушения устранены.

---

Основанием для предъявления такого иска послужило следующее.

По результатам проведенной проверки прокуратурой округа и ИФНС России по г. Москве, установлен адреса массовой регистрации.

В ходе проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, сотрудниками ИФНС России по г. Москве, были осуществлены выезды, в ходе которых установлено, что 15 юридических лиц по данному адресу не располагаются.

В ходе проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, сотрудниками ИФНС России по г. Москве были осуществлены выезды, в ходе которых установлено, что рассматриваемые юридические лица по данному адресу не располагаются.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Исходя из общей площади указанного помещения (8,1 кв. м.), количество зарегистрированных юридических лиц делает заведомо невозможным осуществление организациями деятельности по данному адресу.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов и маломобильных граждан, в связи с отсутствием пандуса для беспрепятственного заезда в здание аптечного пункта, расположенного в районе Текстильщики.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований федерального законодательства, входная группа аптечного пункта не оснащена специальным приспособлением и оборудованием (пандусом) для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных граждан, перед входом в здание отсутствуют информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения, дублирующие необходимую для инвалидов информацию, а также надписи, знаки и иную текстовую и графическую информацию знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля.

В связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя организации, осуществляющей деятельность аптечного пункта внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, допущенные нарушения устранены.

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов и маломобильных граждан, в связи с отсутствием пандуса для беспрепятственного заезда в здание аптечного пункта, расположенного в районе Кузьминки.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований федерального законодательства, входная группа аптечного пункта не оснащена специальным приспособлением и оборудованием (пандусом) для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных граждан, перед входом в здание отсутствуют информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения, дублирующие необходимую для инвалидов информацию, а также надписи, знаки и иную текстовую и графическую информацию знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля.

В связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя организации, осуществляющей деятельность аптечного пункта внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, допущенные нарушения устранены.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности крупной управляющей компании (далее – УК).

В ходе проверки установлено, что учреждением допущены нарушения требований Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (далее – Трудовой Кодекс).

Прокуратурой округа изучены трудовые договоры, заключенные между УК и двумя несовершеннолетними лицами.

Установлено, что несовершеннолетними не получены медицинские заключения по результатам предварительного медицинского осмотра врачебной комиссией за подписью председателя врачебной комиссии врача-профпатолога в установленном законом порядке.

Вместе с тем в нарушение указанных норм законодательства УК заключены трудовые договоры с несовершеннолетними, что свидетельствует о допуске УК несовершеннолетних работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных предварительных медицинских осмотров.

Кроме того, при заключении трудового договора с одним из несовершеннолетних, не получено письменное согласие органа опеки и попечительства.

В связи с выявленными нарушениями федерального законодательства, прокуратурой округа внесено представление руководителю управляющей компании.

В настоящий момент все допущенные нарушения устранены.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве в деятельности МОСП по ВАП №1 ГУФССП России по г. Москве (далее – Отдел).

Изучением исполнительного производства установлено, что гражданин на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка г. Москвы, обязан выплачивать в пользу гражданки алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере ¼ всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с 02.04.2015 и до совершеннолетия ребенка.

Гражданин являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него вступившим в законную силу решением суда обязанности выплачивать алименты, а так же о находящимся в Отделе исполнительном производстве, возбужденном в отношении него несмотря на вынесенное мировым судьей судебного участка г. Москвы, постановления по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 10.02.2023, осознавая неоднократность совершаемого им деяния при отсутствии объективно выраженных уважительных причин неуплаты алиментов, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Гражданин будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, зная об обязанности сообщать о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода либо, при наличии обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля гражданина могущих сделать невозможным добровольное исполнение вступившего в законную силу решения суда, немедленно надлежащим образом уведомлять об этом судебного пристава-исполнителя, в официальном порядке таких сведений судебному приставу-исполнителю не сообщал, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоял, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном объеме и порядке не перечислял, материальной помощи не оказывал.

Таким образом, в действиях рассматриваемого гражданина усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В связи с чем, начальнику Отдела направлен материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по результатам рассмотрения которого возбуждено уголовное дело.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы по поступившим обращениям сотрудников одного из хозяйствующего субъекта расположенного на территории округа, проведена документарная проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности указанной организации.

Установлено, что между организацией и 8 гражданами заключены трудовые договоры.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Однако в нарушение установленных сроков работодателем допущены просрочки выплаты заработной платы сотрудникам указанной организации.

Вопреки приведенному требованию закона работнику своевременно не выплачена заработная плата за период 2022 года и проценты за ее задержку на общую сумму более 120 тысяч рублей.

В связи с выявленными нарушениями требований трудового законодательства, прокуратурой округа направлено исковое заявление в Кузьминский районный суд г. Москвы о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за ее задержку.

Решением суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме, в настоящее время задолженность перед сотрудниками полностью погашена.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы по поступившему коллективному обращению сотрудников одной из крупных управляющих компаний расположенной на территории округа, проведена документарная проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности указанной организации.

Установлено, что между организацией и 17 сотрудниками заключены трудовые договоры, которые в дальнейшем расторгнуты на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Вместе с тем, согласно доводам обращения, сотрудники управляющей компании заявления об увольнении не писали, с приказами об увольнении не ознакомлены.

Таким образом, в связи с нарушениями требований трудового законодательства, прокуратурой округа в интересах 17 лиц поданы исковые заявления о признании приказов об их увольнении незаконными, взыскании задолженности по выплате заработной платы за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка по факту распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о незаконной продаже видов рыб, включенных в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федераци.

В ходе проверки в сети «Интернет» выявлен сайты, находящиеся в открытом доступе, на котором неограниченному кругу лиц предоставляется возможность воспользоваться услугой приобретения хариуса и Черного амура, оборот которых в соответствии с абз. 1 ст. ст. 1 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» запрещен. Посещение сайта не требует предварительной регистрации и пароля.

По результатам проверки прокуратурой округа в интересах неопределенного круга лиц в Кузьминский районный суд г. Москвы направлено 3 административных исковых заявлений о признании указанной информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Судом требования прокурора удовлетворены в полном объеме, решение направлено в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для внесения сведений в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка соблюдения организацией, осуществляющей деятельность на территории округа, требований федерального законодательства.

В ходе проверки установлено, что рассматриваемая организация осуществляет зрелищно-развлекательную деятельность (квест).

Установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, по месту осуществления своей деятельности, организацией допускаются многочисленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Кроме того, у сотрудников осуществляющих уборку помещений отсутствуют сведения о прохождении периодических медицинских осмотров (не предоставлены), что является нарушением п.п 58, 62 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

Также, в нарушение требований законодательства о пожарной безопасности, в ходе проверки установлено, что должностными лицами организации допущены следующие нарушения:

- допущено снятие дверей эвакуационных выходов, а также других дверей, препятствующих распространяю опасных факторов пожара на путях эвакуации, что является нарушением ст. 4, 6, 89 Закона № 123-ФЗ, пп. «д» п. 16 ППР в РФ;

- не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности складских помещений на 2-м этаже (антресоли) что является нарушением п. 12 ППР в РФ;

- для помещений квеста не разработаны специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, что является нарушением ч. 2 ст. 78 Закона № 123-ФЗ;

- допущена отделка стен и пола общего эвакуационного коридора помещений строительными материалами (обоями, текстильной продукцией), на которые отсутствуют сертификаты по пожарной безопасности, подтверждающие их соответствие требованиям пожарной безопасности, установленным нормативными документами в области пожарной безопасности, что является нарушением п. 23 ППР в РФ, ст. 4, 6, ч. 3 ст. 53, 89 Закона № 123-ФЗ.

В связи с изложенным, генеральному директору рассматриваемой организации внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Допущенные нарушения в настоящий момент устранены.

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем требований закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, пожарной безопасности при организации деятельности детской танцевальной школы.

В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, так, установлено, что санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия осуществляются не в полном объеме.

Также установлено, что у сотрудника танцевальной школы нарушены сроки прохождения периодического медицинского осмотра.

Кроме того, выявлены нарушения требования законодательства о пожарной безопасности.

В нарушение действующих требований федерального законодательства, индивидуальным предпринимателем не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности; не ведется в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей; не обеспечено ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; на объекте защиты не хранится документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных строительных материалов; допущена установка мебели на путях эвакуации.

В связи с выявленными нарушениями федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, пожарной безопасности, со стороны индивидуального предпринимателя, при организации детской танцевальной школы, в адрес предпринимателя внесено представление об устранении выявленных нарушений федерального законодательства.

По результатам рассмотрения представления прокурора, в настоящее время допущенные нарушения устранены.

---

Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательства в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в деятельности университета, расположенного на поднадзорной территории.

Установлено, что Университетом в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте Единой информационной системы размещен отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее – Отчет) за 2022 год.

Согласно Отчету доля закупок, которые Университет осуществил у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в 2022 году составила 4, 31320 %, что не соответствует требованиям, установленным ч. 1 ст. 30 Закона.

В связи с изложенным, в адрес ректора внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

---

Прокуратура ЮВАО разъясняет: Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 ст. 28 ГК РФ.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с п. 2 ст. 21 или со ст. 27 ГК РФ.

---

Прокуратура ЮВАО разъясняет: Контакты ребенка с родителем, родительские права которого ограничены судом

Родителю, родительские права которого ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя, не лишенного родительских прав или не ограниченного в родительских правах, опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок.

---

Прокуратура ЮВАО разъясняет: Защита ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию

Органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции, табачных изделий, никотинсодержащей продукции или устройств для потребления никотинсодержащей продукции, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, от информации порнографического характера, от информации, пропагандирующей либо демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, от информации, пропагандирующей педофилию, от информации, способной вызвать у детей желание сменить пол, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

В целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" устанавливаются требования к распространению среди детей информации, в том числе требования к осуществлению классификации информационной продукции, ее экспертизы, федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

В целях обеспечения безопасности жизни, охраны здоровья, нравственности ребенка, защиты его от негативных воздействий в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится экспертиза (социальная, психологическая, педагогическая, санитарная) настольных, компьютерных и иных игр, игрушек и игровых сооружений для детей.

---

Прокуратура ЮВАО разъясняет: Ответственность юридических лиц за коррупционные правонарушения

В случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

Данные положения распространяются на иностранные юридические лица в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

---

Прокуратура ЮВАО разъясняет: Об уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве

В Российском законодательстве имеется несколько составов преступлений, безусловно относящихся к преступлениям коррупционной направленности. Среди них не совсем обычное преступление – посредничество во взятке.

Термин «посредничество во взяточничестве» раскрыт в первой части ст. 291.1. Под ним подразумевают два варианта возможных действий, которые составляют объективную сторону преступления:

Сама передача взятки по просьбе, поручению взяточника или того, в чьих интересах взятка передается.

Другая помощь в достижении, реализации договоренности о получении и даче взятки – любые действия, цель которых содействие в достижении конечной цели взяточников и тех, кто взятку передает. Например, это поиск должностного лица, способного «решить вопрос», переговоры, уговоры к «помощи» взяткодателю и прочие.

Посредник – связующее взяткополучателя и взяткодателя звено, он не имеет собственного интереса во взятке, действует в интересах ее сторон, не используя в качестве взятки свое имущество. Посредником во взяточничестве в определенных обстоятельствах может являться подчиненный, передавший взятку по поручению своего руководителя, который при таких обстоятельствах может отвечать по УК как взяткодатель по ст. 291 УК РФ.

От настоящего посредничества нужно отличать мошенничество, имеющее с ним общие черты. Как мошенничество могут быть квалифицированы действия человека, вызвавшегося оказать услуги посредника между получателем взятки и взяткодателем, который реально этого делать не собирался, а полученные для передачи в качестве взятки ценности присвоил себе. При этом в действиях передавшего ценности для дачи взятки, могут быть усмотрены признаки покушения на дачу взятки.

Как пример можно привести ситуацию, когда матери призывника предложили «решить» вопрос о признании ребенка негодным к военной службе. Обратилась к ней знакомая мед. сестра, имеющая доступ к документации медицинской комиссии при призыве. Для решения «вопроса» предложила дать ей денежные средства с целью якобы в дальнейшем передать их должностному лицу для принятия такого решения. При этом «посредница» заведомо была осведомлена о наличии у мальчика диагноза, препятствующего признанию его годным, а также о том, что заключение о его негодности уже имеется. Деньги, полученные от матери, передавать никому не собиралась, просто присвоив их себе.

Следует указать, что помимо ст. 159 УК РФ «Мошенничество», в действиях фальшивого посредника могут быть признаки подстрекательства к покушению на дачу взятки в случае, если первоначально никто не собирался давать взятку, а поддался уговорам «посредника».

Согласно норме статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно наказуемыми являются действия посредника, которые выражаются:

обещании или предложении посредничества во взяточничестве;

непосредственная передача взятки должностному лицу по поручению взяткодателя или взяткополучателя;

любое иное способствование взяткодателю или взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки (например, ведение переговоров по поручению взяткодателя или взяткополучателя, подыскание соответствующего должностного лица, склонение его к оказанию содействия взяткодателю)

Существует несколько характеристик, присущих посреднику, однако основная среди них – это содействие взяткодателю или взяткополучателю для успешного совершения процедуры передачи взятки.

За указанные действия ответственность наступает независимо от того, в интересах взяткодателя или взяткополучателя выступает посредник. При этом его действия являются уголовно наказуемыми в том случае, если размер взятки превышает 25 тыс. рублей.

Квалифицирующими признаками состава преступления, при наличии которых предусмотрено более строгое наказание, являются: использование посредником своего служебного положения; посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие); совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; посредничество во взяточничестве в крупном размере (когда размер взятки превышает 150 тыс. рублей) и особо крупном размере (свыше 1 млн рублей).

За совершение данного преступления определено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. Санкция этой статьи в качестве альтернативного вида основного наказания предусматривает штраф в размере до 3 млн. рублей (а также в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет или в размере до 80-кратной суммы взятки). В качестве дополнительных видов наказания предусмотрены лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 7 лет и штраф в размере до 70-кратной суммы взятки.

В соответствии с примечанием к статье 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации посредник может быть освобожден от уголовной ответственности, если он активно способствовал раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

---

Прокуратура ЮВАО разъясняет: Привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.29 КоАП РФ

Статья 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) устанавливает административную ответственность работодателя или заказчика работ (услуг) за привлечение к трудовой деятельность либо к выполнению работ (оказанию услуг) бывшего государственного или муниципального служащего с нарушением требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Нарушение выражается в неисполнении обязанности по направлению в десятидневный срок сообщения о заключении трудового или гражданско-правового договора с бывшим служащим по последнему месту его службы либо в несоблюдении требований к форме и содержанию сообщения.

Размеры штрафа за допущенные нарушения от 2 000 рублей до 4 000 рублей для физических лиц

от 20 000 рублей до 50 000 рублей для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей от 100 000 рублей до 500 000 рублей для юридических лиц

Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьи 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации сообщение направляется в случаях:

1) заключения трудового договора (в том числе срочного) вне зависимости от размера заработной платы с бывшим государственным или муниципальным служащим;

2) заключения гражданско-правового договора с бывшим государственным или муниципальным служащим на выполнение работ (оказание услуг) стоимостью более 100 000 рублей в месяц (или за менее продолжительный период)

При этом для всех случаев обязательно, чтобы экс-чиновник будучи на службе замещал должность, включенную в специальный перечень, и с момента его увольнения с этой должности не прошло два года.

Под перечнями, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации, следует понимать:

- как перечни, установленные непосредственно для целей названной нормы,

- так и правовые акты, определяющие должности государственной (муниципальной) службы, при замещении которых служащие обязаны ежегодно декларировать сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Например, в случае приема на работу бывшего сотрудника департамента инвестиций и промышленности Ярославской области необходимо ознакомиться с перечнем должностей с высоким риском коррупционных проявлений, утвержденным приказом департамента от 30.12.2016 (в действующей редакции).

Источниками может служить информация, размещенная в правовых системах (Консультант Плюс, Гарант и другие), официальные сайты федеральных ведомств, Правительства области и органов исполнительной власти, органов местного самоуправления.

Как правило, интересующие сведения можно найти в разделе «Противодействие коррупции» подраздел «Нормативные правовые акты по противодействию коррупции».

Если в трудовой книжке указана только прежняя служба (например, Иванов И.И. проходил службу в органах внутренних дел) рекомендуется уточнить сведения о занимаемой должности.

Это возможно сделать также предложив гражданину при приеме на работу заполнить личный листок, анкету, написать автобиографию

Для того чтобы понять, необходимо ли направлять уведомление, также можно выяснить у работника предоставлял ли он будучи на службе ежегодные сведения о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

Если ответ положительный - уведомление обязательно к направлению.

При возникновении сомнений нужно целесообразно с представителем бывшего работодателя для консультации.

Форма сообщения и требования к его содержанию определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2015 № 29

ЭТО ВАЖНО! Ошибка в форме и содержании уведомления может повлечь привлечение к административной ответственности.

Сообщение подлежит направлению в государственный орган (орган местного самоуправления), в котором бывший служащий проходил государственную (муниципальную) службу

Если государственный (муниципальный) орган, в котором служащий проходил службу, на момент заключения трудового либо гражданско-правового договора реорганизован или упразднен, сообщение направляется в государственный (муниципальный) орган, который осуществляет функции реорганизованного (упраздненного) органа

Если функции реорганизованного (упраздненного) органа распределены между несколькими государственными (муниципальными) органами, допустимо направление соответствующих сведений в любой государственный (муниципальный) орган

Сообщение подлежит направлению в десятидневный срок.

Срок начинает течь со дня, следующего за днем заключения трудового (гражданско-правового) договора, и исчисляется в календарных днях.

В случае выпадения последнего дня срока на нерабочий день, сообщение должно быть направлено в ближайший следующий за ним рабочий день.

---

Прокуратура ЮВАО разъясняет: Виды терроризма

Терроризм — преступление, главной целью которого является нарушение общественной безопасности, которое выражается в посягательстве на: жизнь и здоровье граждан, объекты критической инфраструктуры, природную среду, информационную среду, органы государственного управления, государственных и общественных деятелей.

Достижение поставленных целей выполняется методом запугивания населения и органов власти: опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, наступление различных общественно опасных последствий, нарушение общественной безопасности. Террористические атаки направлены на оказание постоянного давления, на принятие органами власти решений, выгодных террористам. Однако, от результатов их атак, в первую очередь, страдают обычные люди.

Существует множество видов современной террористической деятельности, основными из которых выделяют: политический, националистический, религиозный и криминальный.

Политический терроризм

Политический терроризм — это тактика политической борьбы, заключающаяся в применении (или в угрозе применения) организованного насилия в целях коренного или частичного изменения конституционного строя либо экономических порядков в стране. Участники придерживаются крайних взглядов в отношении политической системы, организации формы управления государством, пропаганда насильственных или агрессивных (основанных на страхе и подчинению силе) способов установления отстаиваемой формы власти, вплоть до политического террора; непримиримость, бескомпромиссность к иным политическим партиям. Политического терроризма придерживаются, как правило, радикальные политические партии, отдельные группировки внутри партий или объединений, экстремистские организации, отрицающие легальные формы политической борьбы и делающие ставку на силовое давление.

Религиозный терроризм

- жесткое неприятие идей другой религиозной веры, агрессивное отношение и поведение к иноверцам (неверным), стремление к искоренению и устранению представителей иной веры вплоть до физического истребления

Национальный терроризм

- выражается в утверждении превосходства определенной нации или расы, направлен на разжигание национальной нетерпимости, дискриминацию представителей иных народов и преследует цель путем устрашения вытеснить другую нацию, избавиться от ее власти (самым известным фактом является германский нацизм в середине ХХ века). Также националистический терроризм тесно связан с сепаратизмом, направленным на изменение существующего государственного устройства, правового статуса национально-государственных или административно-территориальных образований, нарушении территориального единства страны, выход тех или иных территориальных единиц из состава государства, образование собственного независимого государства.

Технологический терроризм (наиболее опасный)

- применение или угроза применения ядерного, химического и бактериологического оружия, радиоактивных и высокотоксичных химических, биологических веществ, а также угрозе захвата ядерных и иных промышленных объектов, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья людей.

В чем же причины терроризма?

1. Психопатологический характер. Основная масса всех террористов – это люди с психическими отклонениями;

2. Попытка самоутвердиться, а также придать своей деятельности особую значимость в собственных глазах. Также это попытка преодоления своего отчуждения от общества, в стандарты которого они не вписываются;

3. Личная корысть. Порой личная заинтересованность человека будет куда значительнее различных идей. Кроме того, кого-то просто нанимают для совершения террористических актов;

4. Ложное чувство абсолютного обладания высшей истиной, уникальным рецептом «спасения» своего народа, группы или даже всего человечества.

Задачи в борьбе с терроризмом:

- выявление и устранение факторов, способствующих возникновению и распространению терроризма;

- выявление, предупреждение и пресечение действий лиц и организаций, направленных на подготовку и совершение преступлений террористического характера и (или) оказание содействия такой деятельности;

- привлечение к ответственности лиц осуществляющих террористическую деятельность в соответствии с действующим законодательством;

- пресечение попыток переноса международных террористических организаций своих действий и влияние на территорию России, привлечение возможностей международной антитеррористической коалиции;

- постоянное совершенствование системы противодействия терроризму и поддержание ее в состоянии готовности;

- постоянное обеспечение антитеррористической защиты объектов террористических посягательств – критической инфраструктуры, жизнеобеспечения и мест массового пребывания людей

- противодействие распространению идеологии терроризма

Направления противодействия терроризму

- Профилактика терроризма

- Борьба с терроризмом (выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование различных фактов террористической деятельности)

- Ликвидация, а при не возможности минимизация последствий террористических актов.

---

Прокуратура ЮВАО разъясняет: Что такое телефонное мошенничество и какой вид наказания грозит за данное преступление

Телефонное мошенничество – это распространенный в настоящее время вид мошеннических действий, направленный на обогащение путем обмана телефонного собеседника без визуального контакта с ним. Как правило, мошенники представляются своим жертвам родственниками или обманным путем действуют от имени банка.

В зависимости от размера похищенного и других обстоятельств деяния телефонное мошенничество может повлечь административную или уголовную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 2 указанной статьи мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Кроме того, на основании ст. 7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Статья 159 УК РФ предусматривает различные виды уголовной ответственности за мошенничество в зависимости от конкретных обстоятельств.

Согласно ч. 1 указанной статьи мошенничество наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Квалифицирующими признаками телефонного мошенничества являются следующие:

- совершение группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину;

- совершение лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере и другие.

Эти и другие признаки, указанные в ч. ч. 2 - 7 ст. 159 УК РФ, влекут более суровую ответственность вплоть до лишения свободы сроком до десяти лет.

---

Прокуратура ЮВАО разъясняет: Мошенничество в сети Интернет

В последние годы широкую популярность получили смс-рассылки или электронные письма с сообщениями о выигрыше автомобиля либо других ценных призов. Для получения «выигрыша» злоумышленники обычно просят перевести на электронные счета определенную сумму денег, мотивируя это необходимостью уплаты налогов, таможенных пошлин, транспортных расходов и т.д. После получения денежных средств они перестают выходить на связь либо просят перевести дополнительные суммы на оформление выигрыша. Еще один из популярных способов мошенничеств, основанных на доверии связан с размещением объявлений о продаже товаров на электронных досках объявлений и интернет-аукционах. Как правило, мошенники привлекают своих жертв заниженными ценами и выгодными предложениями и требуют перечисления предоплаты путем перевода денежных средств на электронный кошелек.

Ответственность предусмотрена УК РФ Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации. Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Способы защиты:

· Игнорировать сообщения о крупных выигрышах в случае если вы нигде не участвовали

· Проверять товары перед их покупкой в интернете (смотреть среднюю цену на товар в различных источниках)

· Не переводить предоплату сомнительным лицам

· Не покупать билеты (на самолет, поезд, концерт и т.п) в интернете на сомнительных ресурсах

В случае хищения денежных средств путем мошенничества, следует обратиться в полицию.

---

Прокуратура ЮВАО разъясняет: Преступления в сфере компьютерной информации

В настоящее время с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершается множество видов преступлений, например: распространение вирусного программного обеспечения; кража конфиденциальных данных пользователей; кража чужих продуктов интеллектуальной деятельности; взлом чужих аккаунтов в социальных сетях; распространение неверной информации, клевета; разжигание межнациональной розни или провокация межрелигиозной вражды, незакон­ный обо­рот нар­котиков. Особенно распространенное преступление - мошенничество.

Ки­бер­прес­тупле­ния слож­нее рас­крыть, поэто­му за них предусмотрены более строгие сан­кции, чем за аналогичные действия, совер­шенные без исполь­зования информа­цион­ных тех­нологий.

В отдельную главу 28 Уголовного кодекса Российской Федерации выделены преступления в сфере компьютерной информации. Ответственность за данные преступления наступает с 16 лет.

Глава состоит из четырех статей.

Статья 272 УК РФ – Неправомерный доступ к компьютерной информации. Подразумевает незаконное получение доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.

За совершение подобных действий лицо может понести наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей, исправительных работ – до 1 года или лишения свободы до 2 лет.

Если эти деяния причинили крупный ущерб (свыше 1 миллиона рублей), либо были совершены из корыстной заинтересованности, группой лиц или лицом с использованием своего служебного положения, то размеры штрафов, сроки исправительных работ и лишения свободы увеличиваются.

В случаях, если вышеуказанные действия виновного лица повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, то срок лишения свободы может быть определен в виде 7 лет. К тяжким последствиям относятся: причинение особо крупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий и организаций, наступление аварий и катастроф, причинение тяжкого вреда здоровью людей или смерти и др.)

Статья 273 УК РФ – Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ. Предусматривает уголовную ответственность за создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирование компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Под компьютерными программами по смыслу данной статьи УК РФ в основном понимаются программы, известные как компьютерные вирусы.

За совершение указанных действий предусмотрено ограничение свободы или принудительные работы на срок до 4 лет, или лишение свободы до 4 лет со штрафом до 200 тысяч рублей.

Более суровые сроки наказания предусмотрены, за совершения этих действий группой лиц или лицом с использованием своего служебного положения, либо из корыстной заинтересованности, а также если они причинили крупный ущерб. А в случаях наступления тяжких последствий или создания угрозы их наступления срок лишения свободы может быть назначен виновному до 7 лет.

Статья 274 УК РФ – Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно- телекоммуникационных сетей. Согласно этой статье, за некорректное использование компьютерной информации и информационно- телекоммуникационных сетей, вследствие которого повредилась охраняемая информация, была подвержена изменениям или скопирована, виновному грозит уголовная ответственность и наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей или исправительных работ сроком до 6 месяцев, или лишения свободы на срок до 2 лет.

Более суровое наказание, до 5 лет лишения свободы предусмотрено если эти действия повлекли тяжкие последствия или создание угрозы их наступления.

Статья 274-1 УК РФ - Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации. Ответственность по данной статье наступает в случаях создания, распространения и (или) использование компьютерных программ, предназначенных для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации.

Статья предусматривает различные меры уголовной ответственности в зависимости от способов и субъектов преступления, а в случаях если такие действия повлекли тяжкие последствия, то виновному грозит наказание до 10 лет лишения свободы.

---

Прокуратура ЮВАО разъясняет: Ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может явиться основанием для его умаления.

Согласно статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации установлена недопустимость пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

За действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в случае если они совершены впервые, предусмотрена административная ответственность по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Санкцией статьи. 20.3.1 КоАП РФ, установлено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, или обязательных работы на срок до 100 часов, или административного ареста на срок до 15 суток, а на юридических лиц

Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ возбуждение дел об административных правонарушениях указанного состава, относится к исключительной подведомственности прокурора.

Давность привлечения к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административно наказуемого деяния.

Дела об административных правонарушениях данной категории рассматриваются судьями районных судов.

Уголовная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды закреплена статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Согласно диспозиций статьи 282 УК РФ ответственность наступает за деяния, связанные с возбуждением ненависти либо вражды, а также унижением достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения и другим, в случае их повторного совершения лицом в течение одного года после привлечения к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ.

Максимальная санкция статьи 282 УК РФ предусматривает наказание от двух до пяти лет лишения свободы.

В случае, если возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства совершены с применением насилия или с угрозой его применения либо лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой, то такое деяние образует состав уголовного преступления предусмотренного частью 2 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущего за собой более строгое наказание, от трех до шести лет лишения свободы.

---

---

Конституционным Судом РФ признано недопустимым повторное прекращение уголовного преследования за истечением срока давности без получения на это нового согласия обвиняемого

Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.05.2022 № 20-П признано недопустимым повторное прекращение уголовного преследования за истечением срока давности без получения на это нового согласия обвиняемого.

Не соответствующими статьям Конституции РФ признаны пункт 3 части первой статьи 24 и часть вторая статьи 27 УПК РФ. Указанные нормы позволяют следователю без согласия (при наличии возражения) подозреваемого, обвиняемого вынести постановление о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности после того, как вынесенное ранее с согласия подозреваемого, обвиняемого постановление о прекращении уголовного преследования по данному основанию было отменено, притом что сам подозреваемый, обвиняемый не инициировал отмену такого постановления либо инициировал, но новое постановление о прекращении уголовного преследования в связи с установлением в результате возобновления производства по делу новых имеющих юридическое значение обстоятельств фактически ухудшало бы его положение по сравнению с отмененным.

Конституционный Суд РФ отметил, что повторное согласие обвиняемого (подозреваемого) не требуется в ситуации, когда он сам инициировал отмену постановления о прекращении уголовного дела. Однако и в этом случае, если в результате возобновления производства по делу привнесенные в материалы дела обстоятельства ухудшают положение обвиняемого (подозреваемого), его повторное согласие на прекращение уголовного преследования необходимо.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: О возврате приобретенного в магазине товара при отсутствии чека

В случае возврата приобретенного в магазине товара при отсутствии чека доказательством приобретения товара при его возврате без товарного чека может являться:

- в случае, если покупка была оплачена безналичным путем - выписка с банковского счета покупателя об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п., а также иные документы, подтверждающие перевод денежных средств при электронных или безналичных расчетах;

- отметки магазина в документах, связанных с покупкой: гарантийный талон, паспорт оборудования или инструкция по эксплуатации;

- сведения о покупке на дисконтной карте, данные которой можно посмотреть в личном кабинете на сайте магазина или в базе продавца;

- свидетельские показания.

В случае, если покупатель оплатил товар наличными, выбросил бумажный чек, а электронный не получал, можно запросить в магазине поиск информации о покупке.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: С 1 сентября 2022 года туроператоры обязаны передавать данные о приобретенных турах в единую информационную систему электронных путевок

Федеральным законом от 28.05.2022 № 148-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», которыми установлена обязанность туроператоров с 1 сентября 2022 года передавать данные о приобретенных турах в единую информационную систему электронных путевок.

Электронная путевка - это документ, сформированный в электронной форме в единой информационной системе электронных путевок на основе сведений, содержащихся в договоре о реализации туристского продукта и представленных туроператором в установленном порядке.

Федеральным законом определяются особенности функционирования единой информационной системы электронных путевок, согласно которым туроператору необходимо передавать в информационную систему сведения, содержащиеся в договоре о реализации туристского продукта, и иные сведения, подлежащие представлению туроператором в информационную систему, по окончании каждого календарного месяца не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим календарным месяцем.

Правила функционирования информационной системы дополнительно установит Правительство РФ.

Документом, в числе прочего, закреплены положения об ответственности туроператоров в части нарушения порядка представления в информационную систему необходимых сведений.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: Отменен верхний возрастной предел для заключения первого контракта о прохождении военной службы

Федеральным законом от 28.05.2022 № 147-ФЗ внесены изменения в статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которыми отменен верхний возрастной предел для заключения первого контракта о прохождении военной службы.

Ранее такой контракт граждане Российской Федерации могли заключать в возрасте от 18 до 40 лет, а иностранные граждане - в возрасте от 18 до 30 лет. Согласно внесенным изменениям, теперь для заключения первого контракта о прохождении военной службы достаточно достижения 18 лет.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: С 1 декабря 2022 года постановка на учет физического лица в налоговом органе может осуществляться с использованием Единого портала госуслуг

Федеральным законом от 28.05.2022 № 151-ФЗ внесены изменения в статью 84 части первой Налогового кодекса РФ.

Согласно нововведениям с 1 декабря 2022 года постановка на учет физического лица в налоговом органе может осуществляться с использованием Единого портала госуслуг.

Налоговый орган обязан осуществить постановку на учет физического лица на основании заявления, поданного с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг. При этом свидетельство о постановке на учет может быть получено также с использованием Единого портала.

---

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: Об административной ответственности за необоснованное понуждение потребителей к предоставлению своих персональных данных

Федеральным законом от 28.05.2022 N 145-ФЗ внесены изменения в статью 14.8 КоАП РФ, в соответствии с которыми установлена административная ответственность за необоснованное понуждение потребителей к предоставлению своих персональных данных.

Отказ в заключении, исполнении, изменении или расторжении договора с потребителем в связи с отказом потребителя предоставить персональные данные, влечет наложение административного штрафа: на должностных лиц - в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Ответственность не наступит в случаях, когда предоставление потребителем персональных данных является обязательным в соответствии с федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами или непосредственно связано с исполнением договора.

---

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет:

Паспорт - основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, введен в действие в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации.

Во исполнение п. 2 названного Указа Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828 утверждены Положение о паспорте, образец и описание бланка паспорта.

Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Альтернативные паспорту виды документов действующим законодательством не предусмотрены.

Срок действия паспорта гражданина: от 14 лет - до достижения 20- летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно.

По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Нарушение требований Положения о паспорте влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

---

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: Внесены изменения в положение о деятельности организаций для детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Постановлением Правительства РФ от 19.04.2022 № 705, вступившим в силу с 30 апреля 2022 года, внесены изменения в Положение о деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей. В целях сохранения привычной для ребенка социальной среды, сохранения родственных и дружеских связей ребенка, продолжения получения образования в образовательной организации, которую ребенок посещал ранее, ребенок направляется в организацию для детей-сирот, расположенную территориально наиболее близко к месту его жительства или пребывания, за исключением случаев, когда привычная социальная среда негативно влияет на его поведение, способствует его асоциальному поведению и (или) самовольному уходу из организации для детей-сирот. Организация для детей-сирот также может продлевать пребывание в ней лицам из числа детей, завершивших пребывание в организации, для детейсирот, имеющих инвалидность, на срок реализации мероприятий, предусмотренных индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида. Организация для детей-сирот может разрешать временно бесплатно проживать и питаться в организации для детей-сирот лицам из числа детей, завершивших пребывание в организации для детей-сирот, но не старше 23 лет, преимущественно на период до их трудоустройства или поступления на обучение в профессиональные образовательные организации, образовательные организации высшего образования, а также приезжающих в организации для детей-сирот в каникулярное время, выходные и праздничные дни в случае их обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования и проживания в общежитии, до обеспечения их жилым помещением в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также пользоваться услугами, предусмотренными для указанных лиц, если организация для детей-сирот предоставляет такие услуги.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: О недопустимых условиях договора, ущемляющих права потребителя

Федеральным законом от 01.05.2022 № 135-ФЗ О внесении изменения в статью 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с 1 сентября 2022 года конкретизируется норма о недопустимых условиях договора, ущемляющих права потребителя. В том числе, закрепляется открытый перечень таких условий.

Предусматривается, что продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе отказывать потребителю в заключении, исполнении, изменении или расторжении договора с потребителем в связи с отказом потребителя предоставить персональные данные, за исключением случаев, если обязанность предоставления таких данных предусмотрена законодательством РФ или непосредственно связана с исполнением договора с потребителем.

Перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: Для выпускников школ установлены дополнительные гарантии пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца

Федеральным законом от 01.05.2022 № 136-ФЗ для выпускников школ установлены дополнительные гарантии пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца.

Законом сохранено право на получение пенсии по потере кормильца для нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца (дети, братья, сестры и внуки), достигших возраста 18 лет, окончивших школу, на период до 1 сентября года, в котором завершено обучение.

При отсутствии документов (сведений), подтверждающих дальнейшее очное обучение такого лица по программам профобразования, выплата пенсии будет приостановлена на шесть месяцев начиная с 1 сентября года, в котором завершено школьное обучение.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: Законом установлено право мужчин, одиноко воспитывающих детей, на дополнительные меры господдержки

Федеральным законом от 30.04.2022 № 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено право мужчин, одиноко воспитывающих детей, на дополнительные меры господдержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки с 1 мая 2022 г. распространено на мужчин:

являющихся отцами (усыновителями) второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных после 1 января 2007 года;

являющихся отцами (усыновителями) первого ребенка, рожденного после 1 января 2020 года.

Данное право возникает в случае смерти женщины, не являющейся гражданкой Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей.

Кроме того, законом предусматривается переход права на дополнительные меры господдержки к детям в равных долях, в частности в случае смерти мужчины, лишения его родительских прав, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: Установлен порядок ведения Ростуризмом единого федерального реестра экскурсоводов (гидов) и гидов-переводчиков

Постановлением Правительства РФ от 28.04.2022 № 771 с 1 сентября 2022 г. устанавливается порядок ведения Ростуризмом единого федерального реестра экскурсоводов (гидов) и гидов-переводчиков.

Реестр содержит, в числе прочего, сведения об экскурсоводе или гиде-переводчике, сведения о его аттестации, сведения об иностранном языке, на котором гид-переводчик оказывает услуги по сопровождению и информированию туристов, наименование субъекта РФ, на территории которого экскурсовод или гид-переводчик вправе оказывать услуги.

Любое заинтересованное лицо вправе получить выписку из реестра, содержащую сведения об экскурсоводе (гиде) или гиде-переводчике, размещенные на официальном сайте Ростуризма в сети "Интернет". Выписка из реестра выдается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью Агентства. Сведения, содержащиеся в реестре, предоставляются бесплатно.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: Установлен порядок ведения Ростуризмом единого федерального реестра экскурсоводов (гидов) и гидов-переводчиков

Постановлением Правительства РФ от 28.04.2022 № 771 с 1 сентября 2022 г. устанавливается порядок ведения Ростуризмом единого федерального реестра экскурсоводов (гидов) и гидов-переводчиков.

Реестр содержит, в числе прочего, сведения об экскурсоводе или гиде-переводчике, сведения о его аттестации, сведения об иностранном языке, на котором гид-переводчик оказывает услуги по сопровождению и информированию туристов, наименование субъекта РФ, на территории которого экскурсовод или гид-переводчик вправе оказывать услуги.

Любое заинтересованное лицо вправе получить выписку из реестра, содержащую сведения об экскурсоводе (гиде) или гиде-переводчике, размещенные на официальном сайте Ростуризма в сети "Интернет". Выписка из реестра выдается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью Агентства. Сведения, содержащиеся в реестре, предоставляются бесплатно.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: Порядок разрешения трудовых споров в комиссии по трудовым спорам

Статьей 387 Трудового кодекса РФ урегулирован порядок разрешения индивидуального трудового спора в комиссии по трудовым спорам.

Процедура рассмотрения трудового спора инициируется работником путем подачи заявление, которое подлежит обязательной регистрации указанной комиссией.

Срок рассмотрения индивидуального трудового спора в комиссии по трудовым спорам составляет 10 календарных дней со дня подачи обращения.

Спор рассматривается в присутствии работника, подавшего заявление, или уполномоченного им представителя.

Рассмотрение спора в отсутствие работника или его представителя допускается лишь по письменному заявлению работника.

В случае неявки работника или его представителя на заседание указанной комиссии рассмотрение трудового спора откладывается.

В случае вторичной неявки работника или его представителя без уважительных причин комиссия может вынести решение о снятии вопроса с рассмотрения, что не лишает работника права подать заявление о рассмотрении трудового спора повторно.

Комиссия по трудовым спорам имеет право вызывать на заседание свидетелей, приглашать специалистов. По требованию комиссии работодатель обязан в установленный комиссией срок представлять ей необходимые документы.

На заседании комиссии по трудовым спорам ведется протокол, который подписывается председателем комиссии или его заместителем и заверяется печатью комиссии.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: Об ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах

Постановлением Правительства Республики Тыва от 29.03.2022 № 151 установлен пожароопасный сезон на землях лесного фонда, расположенных на территории республики.

Статьей 11 Лесного кодекса РФ и Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, на граждан при посещении леса в указанный период, с целью предотвращения возгораний, возложена обязанность по соблюдению специальных требований.

Запрещается:

использовать открытый огонь (костры, паяльные лампы, примусы, мангалы, жаровни) в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев.

В других местах использование открытого огня допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. Открытый огонь (костер, мангал, жаровня) после завершения сжигания порубочных остатков или его использования с иной целью тщательно засыпается землей или заливается водой до полного прекращения тления;

бросать горящие спички, окурки и горячую золу из курительных трубок, стекло (стеклянные бутылки, банки и др.);

применять при охоте пыжи из горючих (способных самовозгораться, а также возгораться при воздействии источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления) или тлеющих материалов;

оставлять промасленные или пропитанные бензином, керосином или иными горючими веществами материалы (бумагу, ткань, паклю, вату и другие горючие вещества) в не предусмотренных специально для этого местах;

заправлять горючим топливные баки двигателей внутреннего сгорания при работе двигателя, использовать машины с неисправной системой питания двигателя, а также курить или пользоваться открытым огнем вблизи машин, заправляемых горючим;

выполнять работы с открытым огнем на торфяниках;

засорять леса отходами производства и потребления;

выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других горючих материалов (веществ и материалов, способных самовозгораться, а также возгораться при воздействии источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления) на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра.

Статьей 261 УК РФ установлена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы на срок до 10 лет за уничтожение или повреждение лесных и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Лесным законодательством предусмотрена возможность взыскания с виновных лиц причиненного ущерба лесному фонду.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: Подлежит ли разделу сертификат на материнский капитал в случае развода супругов?

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, и принадлежит тому, на чье имя он выдан.

Материнский капитал, являясь государственной целевой выплатой, не относится к совместно нажитому имуществу, в связи с чем разделу между супругами не подлежит.

Вместе с тем в случае реализации средств материнского капитала на улучшение жилищных условий семьи в соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В такой ситуации бывший супруг, в случае раздела имущества, вправе и далее осуществлять правомочия собственника в отношении зарегистрированной за ним доли в праве собственности на жилое помещение.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: Школьники, получающие пенсии по потере кормильца, не утратят право на социальную доплату к пенсии в случае временного трудоустройства

Федеральным законом от 16.04.2022 № 113-ФЗ внесены изменения в статью 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи».

Действующим законодательством предусмотрено правило, согласно которому социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы или иной деятельности, в течение которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с принятым Федеральным законом данное правило не применяется к детям, к детям-инвалидам, инвалидам с детства, обучающимся в образовательных организациях (но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет), в случае временного трудоустройства или участия в общественных работах, по направлению государственной службы занятости.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: Установлен новый порядок признания лица инвалидом

Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом» установлен новый порядок признания лица инвалидом.

Документом предусмотрено, что с 1 июля 2022 года медико-социальная экспертиза проводится в бюро без личного присутствия гражданина, с личным присутствием гражданина, в том числе с выездом по месту его нахождения или дистанционно с применением информационно-коммуникационных технологий.

Медико-социальная экспертиза будет проводиться с личным присутствием гражданина в случаях:

указания в заявлении соответствующего предпочтения;

выявления несоответствий между данными медисследований и заключениями врачей;

обследования с применением спецоборудования, методик и технологий;

лицо является получателем соцуслуг в организации соцобслуживания, оказывающей услуги в стационарной форме;

изменения индивидуальной программы реабилитации или абилитация инвалида.

Данные по итогам экспертизы будут отражаться в справке об инвалидности.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: До 1 октября 2022 года вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 до 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Данное решение распространяется на граждан, индивидуальных предпринимателей, а также на все организации, за исключением должников-застройщиков (если многоквартирные дома и другая недвижимость уже внесены в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022).

Мораторий предоставит должникам возможность справиться с текущими трудностями, наладить свои дела, не закрывая бизнес, не увольняя сотрудников.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: Работники организаций, приостановивших свою деятельность, могут быть временно трудоустроены в другие места

Правительством Российской Федерации 30 марта 2022 г. принято постановление № 511 «Об особенностях правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в 2022 году».

Вследствие временной приостановки деятельности предприятия сотрудники могут быть временно переведены на работу в другие организации.

Для осуществления перевода необходимо письменное согласие работника о временном переводе и направление службы занятости. В этом случае с гражданином заключается срочный трудовой договор с возможностью его продления.

Трудовой договор, заключённый с основным работодателем, в этом случае будет приостановлен, однако срок его действия не прервётся. Поэтому по окончании действия срочного трудового договора работник сможет вернуться на прежнее место.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: О мерах государственной поддержки в сфере трудовых отношений

Правительством Российской Федерации 16 марта 2022 года принято постановление № 376, регламентирующее особенности предоставления государственных услуг в сфере занятости населения на текущий год.

Расширены полномочия органов занятости, а также перечень случаев, когда граждане могут обратиться в службу занятости.

В 2022 г. обращаться в центры занятости смогут не только безработные, но и сотрудники предприятий, переведенные на работу в условиях неполного рабочего дня, направленные в отпуск без сохранения заработной платы, испытывающие трудности в поиске работы, находящиеся под риском увольнения, то есть планируемые к увольнению в связи с ликвидацией организации или сокращением численности штата работников.

Перечисленным категориям лиц в 2022 году служба занятости гарантирует предоставление ряда услуг:

-психологическая поддержка безработных;

-временное трудоустройство несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (в свободное от учебы время); граждан, испытывающих трудности в поиске работы; граждан в возрасте от 18 до 25 лет, имеющих среднее профессиональное образование или высшее образование и ищущих работу в течение года с даты выдачи документов об образовании и о квалификации;

-содействие началу осуществления предпринимательской деятельности, в том числе предоставление единовременной финансовой помощи при регистрации в качестве предпринимателя, самозанятого, крестьянского (фермерского) хозяйства;

-организация профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан, включая обучение в другой местности.

Обращение за получением мер государственной поддержки возможно в любой центр занятости на территории того субъекта РФ, где граждане проживают. Предоставлять документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, заявители не обязаны, при наличии необходимости их запрашивают службы занятости.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: Об уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Нетрезвые водители являются главной опасностью на наших дорогах, они создают большую угрозу не только для себя, но и для других. Пьяные водители забывают о том, что алкоголь замедляет реакцию и не позволяет контролировать управление автомобилем, садятся за руль после застолья. Это при сегодняшней интенсивности дорожного движения увеличивает в разы шансы человека стать убийцей. При этом, к сожалению, нередки случаи, когда нетрезвый водитель, уже привлекавшийся к ответственности за «пьяную езду», вновь садиться за руль в состоянии опьянения.

За управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ.

Первая часть данной уголовной нормы предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилемлицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение такого преступления грозит штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Преступное деяние в виде управления автомобилемлицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Прокуратура ЮВАО г. Москвы разъясняет: Об отмене проверок предпринимателей в 2022 году

10 марта 2022 года принято постановление Правительства Российской Федерации № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля».

Нормативным актом установлен запрет на проведение до конца 2022 года плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного и муниципального контроля.

В ряде случаев допускается проведение запланированных на этот год контрольных (надзорных) мероприятий в рамках санитарно-эпидемиологического, ветеринарного и пожарного контроля, а также надзора в области промышленной безопасности. Внеплановые проверки будут проводиться в исключительных случаях при угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, угрозе обороне страны и безопасности государства, а также при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации. В этом случае они должны быть согласованы с органами прокуратуры.

Также внеплановые проверки могут проводиться по поручению Президента и Правительства. Допускается осуществление профилактических мероприятий.

Установленные ограничения не распространяются на организацию и проведение специальных режимов и режима постоянного госконтроля (надзора).

Новые правила осуществления государственного и муниципального контроля

В рамках реформы контрольно-надзорной деятельности принят Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Большинство положений закона начнут действовать с 01 июля 2021 года.

Федеральный закон №248-ФЗ определяет правила государственного и муниципального контроля (надзора), разграничивает полномочия органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления в сфере государственного и муниципального контроля (надзора). Кроме того, закон закрепляет права и обязанности контролеров и лиц, в отношении которых проводятся проверки.

Цель принятых законодателем изменений – устранение недостатков действующих норм, регулирующих сферу проверок, смещение акцента с проведения проверок на профилактику нарушений, а также снижение количества проверок бизнеса.

Также, с 01.07.2021 будет предусмотрена возможность подачи жалобы в досудебном порядке в электронном виде через Единый портал госуслуг и аналогичный региональный портал. Решение по жалобе направят также через соответствующие порталы.

Также предусмотрена возможность исключить мероприятия со стороны контрольно-надзорных органов, выступая добровольным членом саморегулируемой организации. Для этого должен быть соблюден ряд условий: данная возможность предусмотрена федеральным законом о виде контроля и саморегулируемая организация и контрольно-надзорные органы заключили специальное соглашение.

Кроме того, Федеральным законом вводятся новые формы контрольных (надзорных) мероприятий:

- мониторинговая закупка. В отличие от уже существующей контрольной закупки, она будет проводиться с целью последующего направления товаров, результатов работ и услуг, например, на экспертизу. В остальном эти два мероприятия похожи;

- выборочный контроль. Это отбор проб образцов продукции для того, чтобы подтвердить их соответствие обязательным требованиям по безопасности, качеству;

- инспекционный визит. Компании и ИП должны будут обеспечить беспрепятственный доступ инспектора в здания, сооружения, помещения. Предварительного уведомления о таком визите не будет;

- выездное обследование. В рамках этого мероприятия инспекторы не будут взаимодействовать с компанией или ИП. Проведут лишь визуальную оценку соблюдения обязательных требований, например, организовав осмотр общедоступных производственных объектов.

Закон содержит подробные правила проведения каждого мероприятия. Прежде всего, они отличаются набором допустимых контрольно-надзорных действий: осмотр, досмотр, опрос, истребование документов, эксперимент и др. Это обеспечит бизнесу дополнительные гарантии того, что инспекторы не смогут действовать произвольно.

Предусмотрена возможность проводить инспекционный визит и выездную проверку дистанционно, в том числе посредством аудио- или видеосвязи.

Сроки проведения документарной и выездной проверок сокращены в два раза и не будут превышать 10 рабочих дней. Кроме того, проведение выездной проверки будет возможно только при отсутствии у контролера возможности: удостовериться в полноте и достоверности имеющихся сведений, содержащихся в документах и (или) в объяснениях, полученных от контролируемого лица; оценить соответствие деятельности, действий (бездействия) контролируемого лица и (или) принадлежащих ему и (или) используемых им объектов контроля обязательным требованиям без выезда на указанное в части 2 настоящей статьи место совершения необходимых контрольных (надзорных) действий, предусмотренных в рамках иного вида контрольных (надзорных) мероприятий.

При проведении внепланового контрольного (надзорного) мероприятия проверяющим необходимо будет соблюдать принцип недопустимости проверки соблюдения одних и тех же обязательных требований несколькими контролирующими органами в отношении одного объекта контроля.

Новые требования Федерального закона содержат прямой запрет на оценку результативности и эффективности деятельности контрольного органа в зависимости от количества проведенных контрольных мероприятий, выявленных нарушений, привлеченных к ответственности лиц и так далее.

Указанные изменения должны способствовать избавлению от так называемой палочной системы, то есть привести к сокращению проверок и наложенных штрафов.

Все действия контролирующих органов по проведению контрольно-надзорных мероприятий будут отражаться в информационной системе. Для этого будут созданы ресурсы, включая:

- Единый реестр видов государственного и муниципального контроля (надзора);

- Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий;

- Информационную систему досудебного обжалования;

- Реестр заключений о подтверждении соблюдения обязательных требований;

- Информационные системы контрольных (надзорных) органов. Благодаря этому лица, в отношении которых проводятся проверки, смогут отследить правомерность их проведения, а также получить оперативный доступ ко всем необходимым документам и сведениям

С июля 2021 года вступает в силу запрет на проведение любого контрольного (надзорного) мероприятия без предварительного включения сведений о нем в Единый реестр. В связи с этим будет технически исключена возможность внесения соответствующих сведений "задним числом". Новый реестр обеспечит больший объем гарантий юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при взаимодействии с контролирующими органами и повысит гласность контрольно-надзорной деятельности.